394 
W. Koehne und F. C. Schulz. 
den Basaltes nicht mit Sicherheit behaupten läßt, so ist es doch 
wahrscheinlich , daß sich auch am Südgehänge des Eichenbergs 
eine kleine Durchbruchsstelle befindet, von der aus die gefundenen 
Basaithrocken in den Gehängeschutt gelangten. 
6. Nördlich von der Höhe des Eichenbergs gelangt man an 
den von v. Gümbel als Basalt kartierten bisherigen Hauptfundpunkt 
und findet alsbald auch zahllose Basaithrocken auf den Feldern, 
außerdem auch Tuffstücke. Das Vorkommen besitzt hier auch 
eine ziemlich beträchtliche ostwestliche Ausdehnung, wie auf der 
v. GüMBEL’schen Karte angegeben. Nach Westen zu, unweit des 
Häsigbergs ist das Gestein in zwei aufgelassenen Steinbrüchen 
aufgeschlossen; diese haben meist Tuff und wenig festen Basalt 
angetroffen, doch ist solcher, nach den Lesestücken zu schließen, 
noch in dem Vorkommnis in reichlicher Menge vorhanden. Gegen 
Norden zu verschmälert sich das Verbreitungsgebiet und zieht sich 
in eine Talmulde hinab; doch finden sich hier noch Äcker mit so 
massenhaften Basaltbrocken, daß man annehmen muß, diese seien 
nicht von oben verschleppt, sondern entstammen dem Untergrund; 
dagegen wird man da , wo nur spärlich verteilte Basaithrocken 
auf den Ackern liegen , Überrollung annehmen müssen. Nordöst- 
lich davon finden sich einige Dolinen, die das auf dem undurch- 
lässigen Basaltboden ablaufende Wasser aufnehmen. 
Das Ergebnis unserer Begehung war, daß die Verbreitung 
des Basalts hier von v. Gümbel mit großer Sorgfalt kartiert 
worden ist. Trotzdem behauptet v. Knebel, die Angabe der Karte 
sei falsch, der größte Durchmesser sei nur ca. 200 — 300 m. 
Mittels des Meßbandes überzeugten wir uns nun, daß — im Ein- 
klänge mit v. Gümbel’s Karte — die Länge des Verbreitungs- 
gebiets mindestens 600 m beträgt. 
Es ist auffallend, wie wenig selbständig der Basalt im Ge- 
lände hervortritt, sondern sich den durch die Juragesteine be- 
dingten Oberflächenformen anschmiegt. Die v. Knebel’scIic Be- 
zeichnung als „Maar“ ist demnach durchaus irreführend. 
7. Das nächste Vorkommen liegt auf der N. 10° 0. streichen- 
den Linie über 1 km nördlich vom vorhergehenden. Es ist bereits 
von v. Ammon erwähnt und auf der v. GüMBEL’schen Karte west- 
lich des von Hohenpölz nach der Neumühle führenden Weges 
richtig eingetragen. Auch hier läßt die Massenhaftigkeit der Basalt- 
brocken und -Blöcke, die auf einigen Feldern herumliegen, keinen 
Zweifel daran übrig, daß dieser im Untergründe wirklich ansteht. 
8. Beim weiteren Verfolgen der Linie N. 10° 0. vermochten 
wir keinen Basalt mehl’ nachzuweisen, obwohl der dort vorhandene 
schwere Boden im .Juragebiete recht auffallend ist. Dagegen fand 
sich noch ein in der Literatur nicht bekanntes Vorkommen wenig 
westlich von unserer Richtlinie in Hohenpölz. In diesem Dorfe 
war in einem Stalle am Hause No. 7 ein Keller gegraben worden > 
