Ueber die Basaltvorkommnisse bei Heiligenstadt etc. 395 
der zwar bei unserer Anwesenheit infolge der Undurchlässigkeit 
des Bodens unter Wasser stand. Doch konnten wir das heraus- 
geschaffte verwitterte Material besichtigen und uns überzeugen, 
daß in der Tat ein Eruptivgestein vorliegt. 
Zusammenfassung : Unsere Begehung hat also ergeben , daß 
nicht nur zwei, wie v. Knebel, oder drei, wie v. Ammon 
annahm, sondern acht Basalt vor ko mmnise nachweisbar sind, 
während zwei weitere sich vermuten lassen. Alle diese Durch- 
bruchsstellen liegen anf oder in nächster Nähe einer 7.5 km 
langen Linie, die vom Tiefenstürmiger Tälchen über den Altenberg, 
Eichenberg bis in die nächste Nähe von Hohenpölz verläuft und 
etwa N. 10° O. streicht. Die Anordnung der bisher auffindbaren 
Vorkommnisse ist eine auffallend geradlinige, sie sind im Maximum 
600 m, meist aber sehr viel weniger von der genannten Linie 
entfernt. 
Einige Bemerkungen über die Tektonik im nördlichen 
Frankenjura * 1 . 
Die Ansicht v. Ammon’s , die lineare Anordnung der ihm 
bekannten drei (jetzt acht) Basaltvorkommnisse deute auf das 
Vorhandensein einer Spalte hin, wurde von v. Knebel heftig be- 
kämpft. Dieser meint, daß in der Umgegend der Vorkommnisse 
nirgends Spuren tektonischer Störungen sich beobachten lassen, 
welche etwa dem Vulkanismus den Ausweg geöffnet haben könnten. 
Auch sei das Vorhandensein einer ungefähr nordsüdlich streichen- 
den Spaltenrichtung an und für sich unwahrscheinlich. Diese seine 
Ansicht sucht v. Knebel durch zwei Zitate aus der Literatur 
zu belegen. 
Erstens hebe schon v. Gümbel hervor , daß sich eine solche 
Spaltenrichtung nirgends in dem umgebenden Gebirge vorfinde; 
leider ist mir diese Angabe v. Gümbel’s unbekannt geblieben. 
Vielleicht hat aber v. Knebel nur die p. 638 zitierte Äußerung 
v. Ammon’s (in v. Gümbel’s Frankenjura) mißverstanden, v. Ammon 
sagt nur, daß die vorher von ihm besprochenen Richtungen 
stets von SO. nach NW. verliefen; das Vorhandensein anderer 
Richtungen dogmatisch abzuleugnen, fiel v. Ammon um so weniger 
ein, als er selbst angibt (p. 638), daß in der Gegend noch weitere 
Störungen vorhanden seien, deren genaue Feststellung aber durch 
, I 
1 Da die Verhältnisse mir nicht gestatteten, meine diesbezüglichen 
Untersuchungen weiter zu führen , möchte ich mir erlauben . wenigstens 
einige, wenn auch fragmentarische Bemerkungen als Anregung zu weiteren 
Forschungen hier zu veröffentlichen. Allerdings ist eine erschöpfende Be- 
handlung der tektonischen Fragen im Frankenjura nur auf Grund einer 
sehr eingehenden paläontologisch-stratigraphischen Gliederung möglich. 
W. Koehne. 
