F. Plieninger, Ueber die Hand der Pterosaurier. 
399 
Ueber die Hand der Pterosaurier. 
Von F. Plieninger. 
Mit 7 Textfiguren. 
Die Frage, ob der so außerordentlich verlängerte ulnare Finger 
der Flugsaurier als vierter oder als fünfter Finger zu betrachten 
sei, wurde von den verschiedenen Autoren, welche sich mit dem 
Studium dieser Tiere befaßt haben, auch verschieden beantwortet. 
Im Zusammenhang mit der einen oder anderen Ansicht, steht dann 
auch die Deutung des, bis jetzt von der Mehrzahl der Forscher 
als Daumenrudiment bezeichneten , sogen, Spannknochens oder 
Pteroids. 
In einigen in den letzten Jahren erschienenen Arbeiten, so 
z. B. von Seeley und Willistox, sind nun über die Ansichten 
älterer Autoren in dieser Hinsicht unrichtige Angaben gemacht 
worden, die wir hier zunächst gleichzeitig richtigstellen wollen, 
ehe sie ohne weitere Nachprüfung in der neueren Literatur Weiter- 
verbreitung finden können. 
H. G. Seeley schreibt in „Dragons of the air“. London 1901. 
p. 121, bei Besprechung des Pteroids oder sogen. Spannknochens: 
„H. v. Meyer thought that it might possibly indicate a fifth digit 
in the liand“ und weiterhin „if the view suggested by v. Meyer 
is adopted, this bone would be a first digit extending outward and 
backward towards the humerus.“ In Wirklichkeit behauptet aber, 
wie wir später sehen werden, H. v. Meyer gerade das Gegenteil, 
daß nämlich der Spannknochen dem Daumen nicht angehören könne. 
S. W. Willistox belehrt uns (On the osteology of Xycto- 
saurus etc. Field Columbian Museum. Publication 78. Geol. Ser. 
Vol. II. No. 3. 1903. p. 144): „0. Fraas was the first, so far as I 
can learn, to recognize the real nature of this bone as belonging 
to the first digit, a view afterwards adopted by Marsh and Z ittel. “ 
Dieselbe Behauptung wird von ihm noch bestimmter wiederholt in 
„The fingers of Pterodactyls “ . Geol. Magaz. 1904. p. 59. Wie 
wir sofort erkennen werden, sind auch die Angaben Willistox’s 
nicht richtig, denn bei der Beschreibung seines Pterodactylus crassi- 
rostris in „Beiträge zur Kenntnis verschiedener Beptilien der Vor- 
welt 1831“, Nova Acta phys. med. Acad. Caes. Leop. Carol. 15 . 
p. 63 erwähnt Goldfuss des sogen. Spannknochens als eines 
zurückgeschlagenen Mittelhandknochens, welcher dem Daumen an- 
gehört. Goldfuss glaubte dabei allerdings vom Daumen der linken 
Hand noch die Spur eines Gliedes und den Abdruck einer Klaue 
zu erkennen und schrieb dem Daumen auch zwei Glieder zu. Da 
nach seiner Annahme der Daumen also vorhanden war, so hielt 
er den Flugfinger für den fünften Finger. Nicht unerwähnt will 
ich aber lassen, daß Goldfuss das Zurückgeschlagensein des Meta- 
