422 
V. Uhlig, 
Daß man Derartiges ernst nehmen soll , ist eine starke Zu- 
mutung. Prinz zählt unter den fünf Formen von iirmösense, die 
Wahner angeblich unterschieden haben soll, zwei mit zwei- 
blätterigem Lateralsattel auf. Gerade von diesen Formen zeigte 
aber Wahner , daß sie nicht zu iirmösense gehören. Dann be- 
hauptet Prinz, die Varietäten Ia, Iß, Ha, II ß hätte selbst 
Wahner schon unterschieden ; in Wirklichkeit war es Canavabi, 
der diese Varietäten aufgestellt hat. Wahner hat auf Grund eines 
sehr reichen und wohlerhaltenen Materials und so sorgfältiger 
und minutiöser Untersuchungen , wie sie anerkanntermaßen kaum 
ihresgleichen haben , dargetan , daß Phylloceras iirmösense und 
Ph. aalonotum zusammengehören. Trotz des Vorkommens in drei 
aufeinander folgenden paläontologischeu Zonen vermochten Mutatio- 
nen nicht zu erkennen, sondern nur geringfügige Varietäten, ohne 
Verstärkung der Merkmale in einer bestimmten Richtung. Wie 
kann sich nun Herr Prinz erlauben, über diese Ergebnisse ein- 
fach hinwegzugehen und ohne ein Wort der Begründung von 
„Mutationen“ zu sprechen? Nur an der Hand des Materials hätte 
nachgewiesen werden können, daß Wahner Ph. iirmösense un- 
richtig gedeutet hat ; diese Untersuchung aber hat Herr Prinz 
unterlassen. Hier gibt es nur zwei Möglichkeiten: Herr Prinz 
hat entweder keine klare Vorstellung von dem , was man unter 
einer paläontologisohen Mutation versteht , oder er hat sich eine 
so naiv-ungenierte Außerachtlassung fremder Ergebnisse zu schulden 
kommen lassen, wie sie in der wissenschaftlichen Literatur glück- 
licherweise zu den Seltenheiten gehört. 
Hören wir nun, was Herr Prinz uns sonst noch zu sagen 
hat. Er will die Gattung Schistophylloceras Hyatt „un- 
gefähr aus demselben Grunde abgelehnt haben, aus dem 
Wähner statt I)a syceras Hyatt Euphyllites gesetzt hat“. 
Nun ist jene Gattung auf Phylloceras rakoscnsc Herb. , diese auf 
Ph. Strnckmanni begründet und es wäre erst noch zu erweisen, 
in welchem Verhältnisse diese Formen zueinander stehen. Ferner 
hat Wahner niemals über Dasyceras Hyatt auch nur ein 
Wort verloren und endlich ist Dasyceras Hyatt 1900, 
Euphyllites Wähner aber 1897 begründet und so dürfte es 
Wähner schwer gefallen sein, eine Gattung, die erst 1900 
entstanden ist, schon 1897 durch eine andere zu ver- 
drängen. 
Als Autor, der vorgibt, sich mit dem Studium der jurassi- 
schen Phylloceratiden nach „modernen Gesichtspunkten“ zu be- 
fassen , bekundet hier Herr Prinz eine betrübende Unvertrautheit 
mit seinem Gegenstände , als Polemiker setzt er sich durch seine 
unglaubliche Oberflächlichkeit dem Spotte aus. Bedauerlicherweise 
kann man das Malheur, das Herrn Prinz mit Dasyceras zugestoßen 
ist, doch nicht ausschließlich von der heiteren Seite aufnehmen, 
