Die Vulkanberge von Colombia etc. 
481 
bei Lebzeiten dem Herausgeber, seinem langjährigen Mitarbeiter 
und Vertrauten seiner wissenschaftlichen Pläne, einen hervorragen- 
den Anteil an der Abfassung des Werkes zugewiesen hatte. Dieser 
war dadurch in den Stand gesetzt, dasselbe ganz im Sinne seines 
Urhebers zum Abschluß zu bringen. 
Bei der Betrachtung eines solchen Werkes, das den Abschluß 
und die Krönung einer Lebensarbeit darstellt, ist es wohl erlaubt, 
einen Augenblick zu verweilen und die wissenschaftliche Frucht 
dieses Lebeus selbst noch einmal zu betrachten, zu prüfen, welche 
lebensfähigen Keime für eine zukünftige Entwicklung sie um- 
schließt. 
Als das bezeichnendste Merkmal aller theoretischen Aus- 
führungen Stübel’s , als ureigenste Basis seiner ganzen Denk- 
richtung und Forschungsweise muß man , glaube ich , das kon- 
sequente Zurückgehen auf die Quelle und den Kernpunkt aller 
vulkanischen Tätigkeit, auf den Herd, als den eigentlichen Sitz 
der vulkanischen Kraft bezeichnen. 
Alle mehr oberflächlichen Äußerungen und Zeugen des Vulkanis- 
mus: Form and Struktur der Vulkanberge, die wechselnden Phasen 
der Eruptivtätigkeit selbst, kommen daneben erst in zweiter Linie 
in Betracht und haben für ihn nur insoweit Wert, als sich daraus 
Schlüsse auf die Lage , Gestalt und Wirkungsweise des Herdes 
ziehen lassen. Eine flüchtige Betrachtung Sxi BEi/scher Arbeiten 
könnte leicht zu der entgegengesetzten Auffassung verleiten und 
der Ansicht Raum geben, daß anscheinend unerheblichen, vielleicht 
zufälligen Einzelheiten in Form und Bau der Vulkanberge eine 
übertriebene Bedeutung beigemessen werde , eine genauere Be- 
trachtung wird jedoch stets die Beziehung auf den herrschenden 
Grundgedanken: die Frage nach der Natur des Herdes, aus dem 
dieser Vulkanbau emporstieg, unzweifelhaft erkennen lassen. 
Dieser Betrachtungsweise entsprang bekanntlich die Vor- 
stellung von den peripherischen, begrenzten und daher erschöpf- 
lichen Herden, eine Lehre, die in dieser Form wohl unbestreitbar 
Stübel’s eigenstes Geisteswerk ist. Daß mit der alten Lehre von 
den „Pyrophylacieen“ nur eine ganz oberflächliche Ähnlichkeit be- 
steht, sollte schon ein Blick etwa auf die in Xkumayr’s .. Erd- 
geschichte“ wiedergegebene Darstellung des Athanasius Kircheh 
zur Genüge dartun. Wir glauben nicht zu viel zu sagen , wenn 
wir behaupten, daß der Kern dieser Lehre in den festen Besitz 
der theoretischen Geologie übergehen wird ; wenigstens auf so 
lange, bis ein besserer Ausweg aus den Schwierigkeiten und Wider- 
sprüchen gefunden wird, zu denen die Herleitung der Eruptionen aus 
einem einheitlichen, glutflüssigen Erdkern führt, und die selbst durch 
die hochinteressanten, glänzenden Ausführungen eines Arrhexius 
nicht beseitigt werden können. Zu laut spricht dagegen — von 
allen anderen Erwägungen abgesehen — das offenkundige Miß- 
