Apicalhöhlung bei Ostrea und Lage des Muskeleindrucks etc. 459 
sa longueur.“ Bei Ostrea eloiif/ata Deshayes p. 348: „La cavite 
de la valve inferieure est assez profonde ; eile se prolonge dans 
presque toute la longueur du crochet.“ Bei Ostrea cymbiüa Lamk. 
p. 367 : „La cavite de la valve inferienre se prolonge en dedans 
du crochet, et eile devient d’autant plus profonde, que le crochet 
est plus alonge ! “ Deshayes betrachtet das Vorhandensein oder 
Fehlen , die größere oder geringere Ausdehnung der Apicalhöhle 
geradezu als Artmerkmal und dabei heißt es hei Beis V, p. 10 
Fußnote, daß, wenn hei Ostrea eine kleine (kleine!) Höhle über- 
haupt vorhanden ist, sie durch Verwitterung oder unvor- 
sichtige Präparation entstanden ist. Spricht das für 
„genaueste Berücksichtigung der Gattungsunterscheidung“ ? (VH, 
p. 213). 
VH, p. 216 sagt Reis: „die heregte Leiste ist näm- 
lich bei Lithiotiden auch in der Untersch ale vorhanden, während 
sie hei den bekannten Ostrea-Axt&n nur in der Deckelschale zu 
beobachten ist“. Hierzu vergleiche man Hörxes Abhandl. d. k. k. 
geolog. Reichsanst. 4. Taf. 74 Fig. lb, 2b; ferner VHI, Taf. 49 
Fig. 3 (Qryphaea), Taf. 67 Fig. 3 (Ostrea), vielleicht auch Taf. 61 
Fig. 1. Lauter untere Klappen mit den beregten Leisten! 
511, p. 216 sagt Beis in der Fußnote gesperrt gedruckt, 
daß, gegen meine Behauptung, bei Hörnes 1. c. „keine einzige 
Figur zu finden ist, wo diese vom Mittelfeld ausgehenden Wülste 
bald hinten und bald vorne liegen“. Ich sehe 1. c. Taf. 74 
Fig. 2b einen solchen Wulst hinten, bei Fig. lb vorn und hinten, 
bei Taf. 78 Fig. 1 vorn. Wahrscheinlich liegt hier ein Miß- 
verständnis vor. 
VH, p. 21o sagt Reis „wichtig ist nur, was bei Boehm ganz 
in den Hintergrund rückt, daß der Raum hinter der Muskel - 
leiste .... in Breite und Höhe so sehr gering ist, daß unter 
Berücksichtigung beider Klappen wesentliche und wichtige Teile 
des Weichkörpers durchaus keinen Platz finden können , aus- 
genommen etwa die hinter den Muskel ansmündende Analregion“. 
Das rückt bei mir gar nicht in den Hintergrund , im Gegenteil, 
es ist für mich eine Hauptsache, und ich habe VI, p. 167 unten 
deutlichst darauf hingewiesen. Aber ich will mich hier be- 
stimmter ausdrücken. Ich bin überzeugt, daß die wesentlichen 
und wichtigen Teile gerade da lagern, wo sie nach Beis 
durchaus keinen Platz finden können. Damit bin ich nun 
bei dem Exemplare angelangt, das Beis selbst VH, p. 213 als sein 
wichtigstes hervorhebt. Das Original liegt mir in 3 Stücken vor. 
1) Der Querbruch V, Taf. 4 Fig. 11; 2) das Stück V, Taf. 4 
Fig. 10; 3) das Stück, das ich hier darstelle. Es ist der Gegen- 
druck zu 2 und stellt den Steinkern der Deckelklappe dar , auf 
dem links und rechts etwas Schale aufsitzt. An ihm sieht man, 
und zwar, wie ich glaube, sehr klar, daß nach links zu der 
