H. Hoek, Ueber den Deckenbau der Iberger Klippen. 
461 
Wenn Herr Reis histologische Unterschiede hervorhebt, so 
habe ich diese mit keinem Worte erwähnt, und zwar aus einem 
Grunde, den ich in VI zweimal deutlich betont habe. Es ist be- 
dauerlich, daß über die histologischen Beobachtungen des Herrn Reis 
nicht referiert worden ist. 
Mir lag 1892 (I), soweit ich mich entsinne, keine Lithiotide 
mit beiden Klappen und ebensowenig eine Unterklappe mit „Muskel- 
leiste“ vor. Ich konnte mir deshalb schwerlich ein Bild über die 
Verteilung des Tieres im Raum machen, wie Herr Reis es von 
mir verlangt. Vielleicht gibt darauf hin Herr Reis selbst zu, 
daß ich nichts zur Orientierung benützen kann , was an meinem 
Material unmöglich zu erkennen war. Je geringer das Material 
war, mit dem ich im Gegensatz zu Reis zu richtigen Ergebnissen 
gelangt bin, um so besser für mich. 
Schluß. 
Der Ausgangspunkt der ganzen Frage war für mich aus- 
schließlich die unzutreffende Behauptung, ich hätte ein wich- 
tiges Merkmal übersehen. Zu meiner Überraschung hat sich her- 
ausgestellt, daß diesem Merkmal die ihm zugesprochene Wichtigkeit 
nicht nur nicht znkommt, sondern daß es im Gegenteil Herrn 
Reis zu unrichtigen Schlüssen geführt hat. Zu meiuer großen 
Genugtuung spricht auch die Lage des Muskeleindrucks an dem 
nach Reis wichtigsten seiner Originale dafür, daß die Lithiotiden 
zu den Ostreen und nicht zu den Spondyliden gehören. Hierin 
sind die zahlreichen Fachgenossen , die das Stück zu prüfen die 
Güte hatten, ausnahmslos meiner Ansicht. Ich nenne hier nur 
die Heimen R. T. Jackson und Uhlig. Ich werde nun die in Aus- 
sicht gestellte weitere Arbeit des Herrn Reis abwarten. 
Ueber den Deckenbau der Iberger Klippen. 
Von Dr. Henry Hoek in Freiburg i, B. 
Im Jahre 1905 publizierte Steinmann eine Arbeit, betitelt: 
„Geologische Beobachtungen in den Alpen. II. Die ScHAiiDT’sche 
Überfaltungstheorie und die geologische Bedeutung der Tiefsee- 
absätze und der ophiolithischen Massengesteine.“ In dieser Schrift 
wurde ein Deckenschema aufgestellt, das für die Freiburger 
Alpen , für die Klippen und für Bünden Gültigkeit haben sollte. 
Besondere Berücksichtigung fanden dabei die „höheren Decken“, 
also diejenigen, die über den helvetischen oder Glarner Decken 
folgen. 
So wurde für Bünden von unten nach oben folgende Reihe 
