586 
Besprechungen. 
G-. Linck: Goethe’s Verhältnis zur Mineralogie und 
Geognosie. Rede, geh. z. Feier d. akad. Preisverteil. Jena, 
16. Juni 1906. 48 p. 2 Bilder, ein Brief-Faksimile. 
Duplizität der Fälle! Nachdem kaum Milch (N. J. 1906. II. 
-42-) in den „Stunden mit Goethe“ die Beziehungen des Dichters 
zu unserer Wissenschaft besprochen, erscheint über dasselbe Thema 
eine Rektoratsrede in Jena. Beide Aufsätze haben nur das Thema 
gemeinsam, verschieden gestaltet sich dessen Durchführung. Gründ- 
licher und erschöpfender ist zweifellos dieser LixcK’sche Vortrag, 
der sich in erster Linie stützt auf Kenntnis der GoETHE’sclien 
Sammlungen und Briefe (an Charpentier, Voigt, Trebra, Merck, 
Lenz etc.) und durch die Tätigkeit G.’s für die Begründung und 
Erweiterung der Jenenser Sammlung und der Mineralogischen 
Sozietät einen festen Hintergrund hat. Die Stellung des Dichters 
zur WEUNER’schen Schule, zum Streit der Plutonisten und Neptu- 
nisten, zur Basaltfrage, Verwitterung etc. sind ähnlich wie von 
Milch geschildert. Interessant ist die Ausführung über seine 
Arbeitsmethode, sein Ausgehen von bestimmten Objekten, sein 
Fortschreiten durch Vergleichung und die Verbindung durch Hypo- 
these, aber auch sein Kleben an den einzelnen Objekten oder ihm 
speziell bekannten Gebieten, z. B. an Böhmen. Man empfängt aus 
dieser Rede den Eindruck , als ob G. sich wirklich ernsthaft 
bemüht hätte, einzudringen und mehr als ein Dilettant sein zu 
wollen, weil der praktische Zweck der Mineralogie und Geognosie 
für den Bergbau ihm als Minister einleuchtete. Aber da er weder 
für die eigentliche Kristallographie, noch für die Chemie Sinn und 
Zeit genug hatte, bleibt er trotz schöner und richtiger Gedanken 
über das Allgemeine und trotz einzelner guter eigener Beobach- 
tungen doch mehr oder minder unsicher und von den Ansichten 
anderer abhängig. Nach Linck hat G. mehrfach mit Erfolg 
versucht , die Mineralogie zu fördern und selbst mitzuarbeiten 
(p. 34 — 37), und es soll dies Verdienst nicht geschmälert werden. 
Indessen scheint mir zu einem vollständigen Bilde der Einfluß zu 
gehören, den seine Zeitgenossen auf G.’s Anschauungen ausübteu. 
Diese Seite ist in der Rede nur gelegentlich gestreift, v. Hopf, 
Cuvier , Schlotheim , Blumexbach, Hutton, Playfair haben alle 
mehr oder minder auf den Kreis eingewirkt , in dem sich G. be- 
wegte ; und vielfach hat der Dichter , der mit lebendigem ‘ Ver- 
ständnis und offenem Sinne den verschiedenartigsten Gebieten des 
kosmopolitischen Wissens gegenüberstand , deren Gedanken in 
schöne Form gegossen oder für sich zurecht gemacht. Diese Rede 
ist ein wertvoller Beitrag zur Geschichte der Mineralogie und 
Geologie, indem sie schildert, was G. über unsere Wissenschaften 
gedacht und ihnen gegeben hat. Geuauer untersucht müßte viel- 
leicht werden, was er selber an Anregungen von den Zeitgenossen, 
abgesehen von Werner, empfing. Deecke 
