Bemerkungen zu der Auffassung des Quartärs von Sylt. 035 
hinweggegangen , über beiden nur Schleppungserscheinungen ver- 
ursachend (wie ich auch s. Z. p. 202 andeutete) *. 
Die drei Einwände gegen meine Auffassung sind folgende: 
1 . Die obere Moräne müßte gleiche petrographische Beschaffen- 
heit haben, wie die untere: die untere ist aber noch sandiger als 
die obere, enthält vielmehr Schmitzen tertiären Materials und mehr 
norwegische Geschiebe. 
Ersteres braucht kaum wunderzunehmen , da dieser Teil der 
Moräne bei seinem Einkneten in das Liegende viel von dessen 
Material aufgenommen hat. 
Die Geschiebezählung Petersen’s hat ihr Material nicht allein 
auf die Moräne beschränkt , sondern auch die Fluvioglaziallager 
und den Sandschliffhorizont mit ausgebeutet ; allerdings hat Stollev 
250 Stück aus der Moräne selbst entnommen (nur von unserem 
streitigen Vorkommen bei Buhne 9 ?) ; dabei sind manche Geschiebe, 
z. B. Diabase unberücksichtigt geblieben, die Kalksteine überhaupt 
verschwunden. Das Resultat Petersen’s ist, daß das „unterste“ 
Diluvium außerordentlich viel norwegisches Material enthält, vieles 
aus dem westlichen Skandinavien, und daß baltisches Material auch 
vertreten ist ; die Hauptmoräne ist ebenfalls , allerdings weniger, 
reich an norwegischen Geschieben; beide enthalten viel einheimi- 
sches Material. 
In ein und derselben Moränenablagerung kann die untere 
Partie einen von dem der oberen abweichenden Geschiebeinhalt 
haben, ohne daß daraufhin für beide Teile der Moräne verschiedene 
Eiszeiten zu folgern wären. 
2. Stollev meint, die obere Moräne müßte gleich der unteren 
Störungen ihrer Lagerung erkennen lassen, da dies nicht der Fall, 
spreche das gegen einen Zusammenhang beider; auch sehen wir 
die scharfe Grenze zwischen der oberen Moräne und dem unteren 
Diluvium: Man vergleiche meine Taf. VII. Hier liegt zwischen 
beiden Moränenabschnitten die oben erwähnte fast horizontale 
Schichtenschleife. Beide Moränen zeigen Bankung. 
Die Verbindung zwischen oberer und unterer Moränenbank 
ist natürlich konstruktiv; ich hatte an „großartige schleifenförmige 
Biegung der Moräne mit ihrer Unterlage“ gedacht, wobei der noch 
vorhandene Rest als Teil „einer fast liegenden spitzen Falte“ 
erschien. Dabei müßten oberer und unterer Moränenteil im vor- 
liegenden Falle eine fast horizontale Bankung zeigen. 
Man kann aber auch eine einfachere, taschen- oder buchten- 
artige Einpressung, mit begleitender Verfaltung, annelimen. Nehmen 
wir irgend ein Schema einer Glazialeinstauchung, etwa ein taschen- 
1 Daß die Verhältnisse nicht ganz einfach sind, ergibt sich auch aus 
der Differenz der Anschauung über das Alter der Stauchungen, Stollev 
meint, sie seien durch das zweite, Petersen durch das erste Eis verursacht. 
