Bemerkungen zu der Auffassung des Quartärs von Sylt. 637 
Sand weggeblasen worden ist, erfolgte die Anreicherung an den 
(ehedem im Kaolinsand verteilten) Gerollen '. 
Für einen Zusammenhang beider Moränen spricht auch folgende 
Erwägung: Wenn die Hauptmoräne z. T. ebenfalls so reichlich 
Untergrundsmaterial auf genommen hat, daß sie als eine Art Lokal- 
moräne bezeichnet werden kann, so muß ihr doch der alte Unter- 
grund zur Verfügung gestanden haben ohne Zwischenschaltung einer 
älteren Moräne oder deren Aufschlämmmassen. 
Stolley bemerkt, daß dort, wo die Moränenreste und Fluvio- 
glazialbildungen erhalten sind , die Sandschliffzone zu fehlen oder 
doch sehr reduziert zu sein pflegt. Die Anmerkung, daß sie dort 
tatsächlich nicht überall fehle, sondern daß er sie ausnahmsweise 
auch noch als dünne Lage über den fluvioglazialen Geröllsanden 
angetroffen habe , müßte noch genauer dahin geprüft werden , ob 
es sich hier nicht vielleicht um Verschleppung handelt. 
IV. In einer der erwähnten Senken im untersten Sande tritt der 
Tuul auf, nach Stolley „bedeckt von Geschiebesand und oberer Stein- 
sohle als Residuum der Hauptmoräne, unterteuft vom untersten Sande 
und in seinen tiefsten Lagen mit den Windschliffen der Sandschliffzone“. 
Die Vorwürfe auf p. 147 — 151 kann ich als unbegründet 
und teilweise belanglos zurückweisen: Ein „unzweideutiges“ Bohr- 
resultat, d. h. aus dem noch unzerstörten Kliff selbst, hat Stolley 
nicht erbracht ; dort fand er keinen Tuul, sein Nachweis fand im 
Strandgebiet statt. Er erklärt heute, daß möglicherweise das Kliff 
schon außerhalb des Tuul-Randgebietes liegen könne. Tatsache 
ist, daß nirgends im Kliff selbst Tuulschichten nachgewiesen sind. 
Daß Kantengerölle auch in den unteren Lagen des Tuul selbst 
(am Rande des Lagers) Vorkommen, ist für unsere Frage unwesent- 
lich; der Tuul ist ja auch stark sandhaltig. 
Das Vorkommen der weißen Quarze im Liegenden habe ich nicht 
„unterdrücken“ wollen, da sie ja von da bekannt sind; es handelte 
sich für mich hier nur um den Nachweis des präglazialen Alters des 
liegenden Sandes trotz seiner kristallinen Gesteine und Flinte. 
Zu p. 150, Anm. : p. 147 spricht Stolley auch jetzt wieder 
von dem Tuul mit folgenden Worten: „eine Torfbildung, welche 
zwischen präglazialen Sanden und einer mächtigen Moränen- 
bildung resp. deren Derivaten liegt.“ Diese Angabe ist eine 
Verallgemeinerung, die durch keine direkte Beobachtung bewiesen 
ist; die einzige näher bekannte Stelle, zwischen Buhne 6 und 7, 
entspricht ihr nicht, wie Stolley auch p. 166 angibt. 
V. Nach Stolley’s Auffassung folgt nun als Vertreter des zweiten 
Glazials die Hauptmoräne, welche die liegenden unterdiluvialen Ab- 
lagerungen geradlinig abschneidet. 
1 Schon damals war in jener Gegend der Wind sehr wirksam, wie 
auch in postglazialer Zeit, in der die mächtigen Dünen aufgeworfen wurden. 
