638 
E. Geinitz, 
Bemerkung zu p. 159 unten: In dem Text zu Taf. IX steht 
allerdings ungenau „Geschiebemergel“ , auf der Tafel selbst aber 
richtig „Moränenrest“ und oben „ aufgeschichtete Moräne“, letztere 
p. 204 ausdrücklich als „ganz zu geschichtetem Decksand um- 
gearbeitet“ angegeben. Übrigens ist auch von mir die sandige 
Natur der Moräne betont, daher war der sonst geläufige Ausdruck 
„Geschiebemergel“ allerdings keine glückliche Bezeichnung. (Der 
abweichende Charakter der Moräne läßt vermuten , daß bei ihrer 
Bildung reichlich Schmelzwasser mit im Spiele war.) 
Zu p. 160: An den Faltungen des weißen Sandes neben den 
taschenförmigen Einpressungen der Moränenreste ist auch nach 
dem Bild Taf. IX unten nicht zu zweifeln ; man wird sie wohl 
richtiger als Pressungserscheinungen und nicht als durch intensive 
Wasserwirkung hervorgerufen erklären. 
Es ist erfreulich, daß auch Stolley jetzt Stauchungs- 
erscheinungen der Hauptmoräne gesehen hat. Er betont, 
daß dabei auch die Moräne Erscheinungen der Pressung etc. zeigt. 
Die Hauptmoräne liegt nicht überall ganz horizontal, sondern 
neigt sich auch mehrfach. Solche Stellen können dann am Kliff 
den Eindruck größerer Mächtigkeit erwecken, vergl. z. B. nördlich 
von Buhne 7 und an der Kampener Treppe. Diese Stellen sind 
auch Orte der Stauchungen und wie gesagt halte ich auch die 
Stelle bei Buhne 9 und 10 für solche Herabsenkungen der Haupt- 
moräne ; vielleicht wird in späteren Jahren nach weiterem Abbruch 
des Ufers auch an der Kampener Treppe ein ähnliches Bild wie 
jetzt bei Buhne 9 entstehen. 
VI. Panderkliff. Ich bin nicht in vorgefaßter Meinung an 
das Vorkommen herangetreten, möchte auch glauben, daß jeder, 
der hier nicht von vornherein ein Interglazial sehen will, meiner 
Auffassung zustimmen wird; jedenfalls erweist man der Lehre von 
den Interglazialzeiten einen schlechten Dienst, wenn man dieses 
Vorkommnis als beweisendes Beispiel anführt. Der dürftige Flug- 
sand soll nicht rezent, sondern das Äquivalent der dritten Eis- 
zeit sein. 
Stolley geht in seiner Auslassung auf die Lagerungsverhält- 
nisse nicht wieder ein und sucht nur die Unmöglichkeit darzutun, 
daß die Austern künstlich aufgebracht sind, indem er meint, daß 
dann die Schalen zerbrochen sein müßten. 
Oft genug kann man nach dem Mergeln von Feldern mit 
Fluß- oder Seeschlick beobachten , wie der Schlick im Laufe der 
Zeit sich verliert und die darin eingelagerten zarten Schalen oft 
lange Zeit gut erhalten bleiben ; der Schlamm , der sich um die 
Schalen klumpt, hat sie beim Transport geschützt. Daß auch die 
Sabellaria - Sandröhren doch widerstandsfähiger sind , als Stolley 
glaubt, kann man am Westrand sehen, wo oft Klumpen davon 
von den Wellen bearbeitet unzertrümmert am Strande liegen ; viel 
