640 R- J. Schubert, Heteroclypeus, eine Uebergangsform etc. 
Heteroclypeus, eine Uebergangsform zwischen Heterostegina 
und Cycloclypeus. 
Von R. J. Schubert in Wien. 
Im Vorjahre beschrieb 1 Herr Prof. Dr. A. Silvestri in Spoleto 
als Heterostegina cycloclypeus eine Foraminifere , deren Anfangs- 
kammern den Aufbau einer Heterostegina besitzen, also spiral an- 
geordnet sind, deren Endkammern jedoch zyklisch angeordnet sind 
und ganz denen von Cycloclypeus entsprechen. 
Nun kann diese Form aber im Grunde genommen nicht als 
Heterostegina bezeichnet werden, da ja die älteren Kammern zwar 
den Bau dieser Gattung besitzen , anderseits jedoch ebensowenig 
als Cycloclypeus im Sinne Carpenter’s, denn diese Gattung umfaßt 
lediglich Formen mit durchwegs zyklischen Kammern, die um eine 
größere oder kleinere Embryonalkammer angeordnet sind. Es liegt 
in dieser Form also eine interessante Übergangsform von Hetero- 
stegina zu Cycloclypeus vor, für die ich den Namen Heteroclypeus 
vorschlagen möchte. 
Daß nicht etwa lediglich eine Mißbildung vorliegt , beweist 
ihr nicht vereinzeltes Vorkommen. Prof. Silvestri beschrieb sie 
zuerst aus den Lepidocyclinenkalken von Anghiari (Italien) , ich 
fand sie in ähnlichen Kalken von Sestola (im modenesischen Appennin), 
und wie bereits Silvestri bemerkte, dürfte auch die von R. Jones 
und F. Chapman 1900 (Monogr. Christmas Island p. 237) er- 
wähnte und als Heterostegina äepressa beschriebene Form hierher- 
gehören, denn die Autoren sagten von dieser „Heterostegina“ „the 
sections of the isolated , flanged portions of the test miglit easily 
be mistaken for Cycloclypeus , were the central parts of the test 
not present in the slides“. Auch Carpenter erwähnt in seinen 
Foraminiferenstudien (1856 — 57) die große Übereinstimmung zwischen 
Heterostegina und Cycloclypeus in bezug auf die Gestalt und Ver- 
bindung der Kämmerchen sowie Schalenstruktur, ja bemerkt auch, 
daß alte Exemplare der ersteren Gattung die Tendenz besitzen, 
aus der spiralen in die zyklische Anordnungsweise überzugehen. 
Und gleichwohl stellen die meisten neueren Foraminiferen- 
systeme (Brady, Neumayr, Chapman) Heterostegina und Operculina 
zu den Nummulitinen , fassen dagegen Cycloclypeus mit Orbitoides 
zu der Unterfamilie der Cycloclypeinen zusammen und zwar offen- 
bar, weil Amphistegina , Operculina, Heterostegina, Nmnmidites und 
Assilina spiral, Cycloclypeus und Orbitoides dagegen zyklisch an- 
geordnete Kammern besitzen. Diese Einteilung entspricht jedoch 
wie Heteroclypeus beweist, keineswegs den natürlichen Verwandt- 
1 Atti Pont. Acc. Rom. Nuovi Lincei 1905. 
