Erklärung zu Edmund Picard’s Aufsatze. 
679 
ontologische Funde ihre Lösung finden. Nachdem nunmehr fest- 
steht, daß der oberste Saalelauf dem der ersten Vereisung Thüringens 
vorhergehenden Zeitabschnitt angehört, kann die Vermutung aus- 
gesprochen werden, daß auch in den Ilmschottern . . Mit diesen 
Ausführungen erweckt Picard die völlig falsche Vorstellung, daß 
ich die in Rede stehenden von nordischem Gesteinsmateriale 
freien Schotter derZeit einer nordischen Vereisung Thüringens 
zugeschrieben habe und daß erst er durch die Auffindung einiger 
Konchylien den sicheren Nachweis dafür erbracht habe, daß diese 
Schotter derZeit vor der ersten nordischen Vereisung Thüringens 
angehören. Denn er ignoriert in den zitierten Worten — wie in 
seinem Aufsatze überhaupt — , daß in der von mir angewandten 
Terminologie im Gegensätze zu der von ihm angewandten „Eis- 
zeit“ und „Vereisung Thüringens“ zweierlei ist, daß ich die in 
Rede stehenden Schotter wohl einer Eiszeit, aber nicht einer Zeit 
der Vereisung Thüringens zugeschrieben habe, und daß ich bereits 
nachgewiesen habe, daß zwischen der Ablagerungszeit der behan- 
delten Schotter und der Zeit der ersten Vereisung Thüringens eine 
längere Zeit verstrichen ist. 
Daß ich — im Gegensätze zu Picard — mit den Ausdrücken 
„Eiszeit“ und „Vereisung Thüringens“ zweierlei bezeichne, ergibt 
sich aus zahlreichen Stellen meiner Arbeit. Ich führe zwei davon 
zum Belege an: „Die Begriffe Eis- und Interglazialzeit 
fasse ich in konsequent historischem Sinne. Unter einer Eiszeit 
verstehe ich eine Periode mit einer bedeutenderen Gletscher- 
entfaltung als die Gegenwart sie aufweist, unter einer Interglazial- 
zeit eine Periode mit einer Gletscherentfaltung, die der der Gegen- 
wart gleichkommt oder geringer als diese ist 1 .“ „Der Beginn 
der I. Vereisung unseres Gebietes fällt nicht mit dem Beginne der 
II. Eiszeit zusammen. Als das nordische Inlandeis der II. Eiszeit 
sich in Norddeutschland schon weit ausgebreitet hatte , lagerten 
zweifellos unsere thüringischen Flüsse beträchtliche Schottermassen 
ab, die noch frei von nordischem Gesteinsmateriale waren, da das 
nordische Eis, bezw. seine Schmelzwässer unser Gebiet noch nicht 
erreicht hatten 2 .“ 
Daß ich die Schotter des Kösen-Gosecker Schotterzuges wohl 
einer Eiszeit, aber nicht einer Zeit der Vereisung Thüringens zu- 
geschrieben habe, ergibt sich außer aus zahlreichen anderen Stellen 
meiner Arbeit aus folgender: „Was das geologische Alter 
des Kösen-Gosecker Schottenzuges anbetrifft, so beweist das 
Fehlen von nordischem Gesteinsmateriale in demselben, daß er 
vor der I. Vereisung des Gebietes — in der II. Eiszeit — ab- 
gelagert worden ist. Das hohe Niveau des Schotterzuges und das 
1 A. a. 0. p. 8. 
2 A. a. 0. p. 11, Anmerkung 1. 
