MORPHOLOGIE EXTERNE 
47 
★ 
Pour les stades que nous allons étudier main tenant , nous 
pouvons nous prononcer sur la nature de l’adulte à l’aide des 
deux critériums que nous avons indiqués (i° présence ou 
absence d’une dent à la base de l’excavation des soies en cuil- 
ler; 2 ^^ absence ou présence des soies fines en cuiller] . Dans 
la première alternative, l’individu est un jeune B, dans la 
seconde, il aboutira à ou G. Nous avons eu sous les yeux plu- 
sieurs individus ne comptant pas plus de 1 5- 1 6 sétigères et pour 
lesquels cette distinction était possible. 
Ces critériums se sont montrés d’un emploi à peu près infail- 
lible à partir de i5 sétigères. Cependant à la limite quelques 
individus sont restés douteux, et notamment les deux (VII et 
VIII) qui terminent la série que nous venons d’étudier. La pec- 
tination des soies en cuiller semble bien s^y atténuer dans les 
derniers anneaux, mais elle persiste sur certaines soies et, 
d’autre part, les soies fines en cuiller manquent. C’est pour ces 
raisons que nous avons laissé ces individus avec la série des 
indéterminés. D’autres individus du même nombre d’anneaux 
s’interprétaient sans hésitation, comme nous allons le Amir 
maintenant. C’est la limite à laquelle ces caractères distinctifs 
s’établissent. Dans tous les cas, ainsi que va le montrer la suite, 
parmi les individus de i5 à 3o sétigères que l’on recueille en 
août-septembre, époque de nos observations^ il 7 ^ pro- 
portion beaucoup plus grande de futurs individus A que de 
futurs individus Bj> (il en est de même pour les adultes, d’ail- 
leurs). Il y a lieu de croire que dans les stades étudiés précé- 
demment la proportion était la même, c’est-à-dire que, dans le 
tableau a, figure une majorité de sédentaires. Il est intéressant, 
dès lors, de constater qu’il n’a pas été possible, aces stades, de 
saisir un caractère distinctif, quand la différence des adultes est 
si considérable. 
