CHAPITRE IV 
RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS GÉNÉRALES. 
RAPPORTS DES DIVERSES FORMES DE DODECACERIA 
Nous avons, dans les pages précédentes, suivi l’évolution des 
diverses formes de Dodecaceria^ en les considérant comme ap- 
partenant à une meme espèce polymorphe. Remarquons toute- 
fois que nous avons exposé leur histoire indépendamment de 
cette hypothèse, que nous allons maintenant chercher à justifier. 
Nous avons distingué 5 formes, réparties en 3 groupes : 
i” Les individus sédentaires A, dont nous avons observé des 
milliers d’exemplaires aux divers stades. Ce sera la forme 
atoque sédentaire ; 
La forme B, qui, au début, ne diffère guère de A, mais 
aboutit par métamorphose à une forme épitoque nageuse ; 
3^ La forme G, dont l’évolution est parallèle à celle de B, 
avec les différences que nous avons mentionnées. Elle aboutit 
à une forme épitoque de grande taille^ sécrétant un mucus 
abondant et paraissant rester peu mobile. 
D’autre part, Motnticelli (95), qui a trouvé à Porto -Torrès 
(Sardaigne) Dodecaceria concharum en abondance, dans des 
calcaires fossilifères, et en a donné une bonne description, 
semble n’avoir vu que la forme atoque, mais il dit qu’elle est 
liermaphrodite protandrique. Nous n’avons jamais retrouvé, 
dans la Manche, trace de cet hermaphrodisme, bien que nous 
ayons cherché avec le plus grand soin les organes mâles sur 
plusieurs centaines d’individus. Nous nous sommes demandé 
si l’opinion de Monticelli était basée sur une vérification his- 
tologique, ou simplement sur un examen rapide in vivo> 
