RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS GÉNÉRALES 
99 
régression très caractérisé. La seule indication de processus 
formatifs à cette période est la présence, chez quelques femelles, 
de quelques groupes de cellules sexuelles, qu’il est impossible 
de distinguer des spermatoblastes et qui annonceraient comme 
une très faible ébauche d’une nouvelle poussée génitale. Mais, 
d’autre part, nous n’avons jamais trouvé dans le Lithotham- 
nion un seul individu qui pût être interprété comme ayant déjà 
passé par la forme épitoque, et notre opinion est que la ponte 
marque la fin de V individu . 
Considérons maintenant la forme A en elle-même ; elle a 
des caractères morphologiques bien tranchés, qui la séparent 
de B, sinon de G. Encore ces caractères sont-ils beaucoup 
moins nets sur les individus jeunes. Les matériaux recueillis 
ne nous permettent pas d’afïîrmer que nous avons en mains 
l’embryogénie de B, antérieurement à l’individu de i8 séti- 
gères, mais tous les individus plus jeunes, qui, dans l’hypo- 
thèse la plus défavorable à cet égard, se rapporteraient à A, 
ont des soies en cuiller avec pectination qui rappellent B plus 
que A. Donc, de toutes façons, chez A jeune, il n’y a pas de 
caractères qui l’éloignent nettement de B. 
Mais quelle est l’évolution de A? Gomme nous l’avons vu, 
elle se reproduit sans subir de métamorphose et elle est vivi- 
pare et parthénogénétique. Il ne peut y avoir doute sur ces 
points. Non seulement il n’y a pas de métamorphose externe,, 
mais, dans les organes internes, on ne constate pas les change- 
ments que nous avons rencontrés chez B et G, tels que atro- 
phie du tube digestif, transformation des organes segmentaires, 
etc... Il ne nous paraît pas douteux non plus que A ne pré- 
sente que des femelles, au moins dans l’Océan. Gela repose 
sur l’examen de plusieurs milliers d’individus fait à toutes les 
époques de rannée, et provenant de plusieurs localités. L’ob- 
servation de M. Monticelli, relative à l’existence d’une forme 
