KO ÉVOLUTION DE DODECACERIA CONC HAREM 
hermaphrodite en Sardaigne n’est pas absolument incompa- 
tible avec notre affirmation ; mais, à notre avis, avant de Tad- 
mettre définitivement, il faudrait en faire une vérification 
précise. La viviparité est absolument nette et la parthénogé- 
nèse résulte des conditions où nous avons constaté la repro- 
duction. 
Tout semble indiquer aussi que A ne disparaît pas après 
avoir fourni une première génération d’embryons, mais donne 
une série de poussées génitales. D’ailleurs, on trouve des indi- 
vidus de grande taille, dont les produits génitaux sont très 
peu avancés. Il nous paraît probable que ce sont des individus 
ayant déjà été mûrs. 
*- 
¥ ¥ 
Pour la forme C, rappelons d’abord que nous n’avons 
observé qu’un nombre assez restreint d’exemplaires (3o à 
en tout), que tous étaient de grande taille, et invariablement 
du sexe femelle. Les soies de G sont identiques à celles de A, 
de sorte qu’avant la métamorphose on ne peut pas tirer de 
l’appareil sétigère un critérium distinctif des deux formes. 
Reste la différence dans la couleur des ovules (jaunâtre dans 
C, vert bleuâtre dans x\), et dans la structure de l’ectoderme. 
Le développement des glandes à mucus dans le tégument de 
C nous paraît directement lié à la ponte. Il est bien vraisem- 
blable que les œufs sont enveloppés dans une gaine de mucus. 
La rareté de matériaux et le peu de jours où nous avons pu 
les observer, au printemps, nous ont empêchés de faire la vérifi- 
cation de cette conjecture. Y a-t-il un mâle correspondant à C ? 
Nous ne le croyons pas. Le fait de n’en avoir jamais trouvé, 
parmi les quarante individus recueillis, a déjà une certaine 
portée. Le mâle de cette forme n’aurait pas forcément, comme 
la femelle, des glandes à mucus dans le tégument, s’il est vrai 
que ce caractère soit corrélatif de la ponte. Mais alors ce mâle 
serait un individu identique à A et devenant épitoque; or. 
