RÉSUME ET CONCLUSIONS GÉNÉRALES 
103 
Nous écarterons aussi la seconde, qui prête à la meme diffi- 
culté. L’espèce A -4- G n’aurait également que des femelles et 
serait indéfiniment parthénogénétique. Mais, tout en rejetant 
cette solution, nous trouvons dans son énoncé l’occasion 
d’examiner les rapports possibles de A et G ; les considérations 
relatives à ce point conserveront d’ailleurs toute leur valeur, 
pour le moment où nous envisagerons la troisième solution. 
Si A H- G ne constitue qu’une espèce, on peut admettre, ou bien 
que, dès l’œuf, un individu donné est différencié nécessairement 
pour devenir soit A, soit G, ou bien que cette différenciation 
vers l’une ou l’autre forme ne se produit que tardivement. 
Nous n’avons aucun moyen de décider définitivement; nous 
voulons seulement faire remarquer que la seconde hypothèse 
serait très compatible avec les faits. Nous avons remarqué 
en effet que, d’une part, tous les individus G étudiés étaient 
de grande taille, et, d’autre part, que les individus A don- 
naient plusieurs générations de produits génitaux. Il se pour- 
rait donc que les individus A, après avoir fourni une ou plu- 
sieurs poussées d’ovules se développant avec parthénogénèse 
et viviparité, prissent, pour une dernière génération, les carac- 
tères de G, G serait le véritable état terminal de A. Nous ne 
repoussons pas cette hypothèse, mais nous n’avons pas en 
main de quoi la vérifier véritablement b 
^ Si çette hypothèse était exacte, les individus considérés, se reproduisant 
successivement sous les formes A et G, séparées par une métamorphose, réali- 
seraient un cas du phénomène que Chv!<i(92) a découvert chez certains Cténo- 
plîores et qu’il a appelé la dissoc/onie. 
Une question du même genre se pose à propos des Néréidiens, ainsi que 
CnuNf^üJle fait d’ailleurs remarquer. Chez certaines espèces, n’y a-t-il pas 
des individus qui se reproduisent successivement sous forme de Xereis, 
puis sous forme cV Heieronereis? Si oui, c’est de la dissogonie. On peut 
supposer une relation de cet ordre entre les formes a et y de .V. Dunierilii 
(v. infra). Mais c’est une pure hypothèse. 
D’autre part, on peut placer comme cas limites de la dissogonie et de 
l’hermaphrodisme successif, ceux tels que les Myzostomes, C'esl ce que fait 
\Yheeler (97 , p. 289) qui a montré que }fyzostoma pulvinar v. Grah est d'abord 
