RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS GÉNÉRALES 
m 
évoluaient d’une façon parallèle, mais que les phénomènes 
étaient plus graduels dans G que dans B, que dans B ils étaient 
préparés longtemps d’avance (accumulation de réservesj , puis 
se produisaient soudainement, pour ainsi dire. Nous croyons 
que G nous offre l’exemple de transformations évolutives moins 
différenciées que B. En d’autres termes que, chez B, il y a une 
sorte de condensation secondaire de ces phénomènes. G repré- 
senterait une première étape dans les modifications phylogé- 
niques, B une seconde. Nous aurons l’occasion de revenir sur 
ce point dans la seconde partie de ce mémoire. 
★ 
* -f 
Nous concluons donc à l’existence d’une seule espèce poly- 
morphe. Une connaissance plus complète des faits peut d'ail- 
leurs modifier cette opinion. En particulier, on serait peut-être 
amené à faire des individus B une espèce distincte que l’on 
devrait appeler Dodecaceria fimhriata^ puisqu’elle a déjà été 
vue par Verrill (79) et nommée par lui Heterocir rus fimbria- 
tus. Nos études, si elles ne répondent pas à toutes les questions 
posées dans les pages précédentes, les ont du moins soulevées; 
elles ont fait connaître un cas de polymorphisme évolutif dans 
une espèce d’Annélides polychètes, alors que l’on connaissait 
seulement un exemple analogue, celui de Nereis Dumerilii, 
sur lequel nous revenons plus loin^ ou tout au moins, elles ont 
révélé un exemple de polymorphisme évolutifs à la fois mor- 
phologique et physiologique, dans des espèces voisines, déri- 
vant d’une espèce unique et vivant dans des conditions iden- 
tiques. Qu’on se rallie à l’une ou à l’autre conclusion, l’intérêt 
du résultat nous paraît équivalent au point de vue de la bio- 
logie générale et, en particulier, des transformations de l’espèce 
dans le temps. 
