108 FORMES ÉPITOQUES ET RAPPORTS DES DIVERS CIBRATULIENS 
sur les espèces qui ont été à notre portée. Nous avons cru inté- 
ressant néanmoins dépasser en revue rensemble de la famille 
et de voir s’il ne conviendrait pas d’interpréter, à la lumière des 
faits acquis pour Dodecaceria^ certaines des observations anté- 
rieures. 
Combien un examen direct eût pu être plus fructueux, 
l’exemple de Dodecaceria le prouve suffisamment. Les quelques 
bribes^ que nous avons retrouvées après coup dans les mémoires 
antérieurs, n’auraient pu servir, même d’indice, pour faire sup- 
poser la réalité. Il y a peut-être d’autres cas aussi nets qui se 
cachent sous des allusions brèves et inconscientes des auteurs b 
Le présent mémoire poussera peut-être à des recherches dans 
ce sens, dans les diverses localités où elles seraient possibles. 
Passons donc en revue les divers genres de Girratuliens et 
leur mode de groupement. 
« La famille des Girratuliens, dit de Saint-Joseph^ 
paraît devoir être partagée en deux grandes divisions : i° Cir- 
ratuliens sans gros tentacules préhensiles; 2 ° Girratuliens à 
gros tentacules préhensiles, rappelant ceux des Spionidiens. » 
Nous adoptons pour le moment cette manière de voir. On 
coupe ainsi la famille en deux ensembles assez nettement 
distincts. 
Chez les Girratuliens du deuxième groupe, Meyer JetllACO- 
viTZA considèrent les gros tentacules préhensiles, comme 
des palpes innervées par le cerveau antérieur. Ils s’insèrent 
encore en avant de la bouche dans les genres Acrocirrus, 
Macrochæta et Ledon ; mais ils ont rétrogadé, chez les autres 
types, à la limite postérieure du premier segment métastomial; 
ils sont placés ventralement par rapport aux branchies chez 
Z)oc/ecacerÙ7, dorsalement chez \e^ Heterocirrus et les Chæto- 
zone. 
^ M. Eiilers nous a dit avoir rencontré, il y a plusieurs années, un Cirratu- 
ien épiloque, qu’il n’a d’ailleurs pas déterminé. Il n’a pas publié son obser- 
vation. 
' Page 
