LES GENRES DANS LA FAMILLE DES CIRRATULIENS 
111 
meUent pas de les interpréter, au point de vue des phénomènes 
qui nous occupent. 
B. Girratuliens pourvus de gros palpes. — Un certain 
nombre de genres sont bien caractérisés. 
I. Considérons d’abord Acrocirrus et Macrochæta^ caracté- 
risés parleurs palpes frontaux^ le petit nombre de leurs bran- 
chies et leurs soies composées. 
Acrocirrus Grube (7^) [voir la diagnose dans von Maren- 
ZELLER (79y] a quatre paires de branchies, dont deux sur le 
premier segment métastomial et une sur les deux suivants. 
Les soies composées, localisées à la rame ventrale, vont 
jusqu’à l’extrémité postérieure du corps, chez A. validus 
Marenz. (79)^ mais n’existent qu’aux premiers sétigères, chez 
C. frontifilis, Grube [voir Marion et Bobretzky (^75^) ]. 
Le genre Macrochæla^ établi par Grube en i85o (p. 3ii), 
sans diagnose, pour la Nais clavicornis M. Sars (S5J^ et rangé 
par lui dans la famille des Amytidiens (aujourd’hui versée dans 
les Syllidiens), est bien voisin du précédent. C’est bien, 
quoi qu'en dise Levinsen, un Cirratulien et non un Syllidien 
aberrant. Langerhans (80, p. 95),qui a observé Macrochæia 
clavicornis M. Sars, est de cet avis ; nous avons examiné un 
exemplaire type de Langerhans et nous avons reconnu : 
1 ° l’exactitude de l’identification avec N aïs clavicornis de Sars, 
•A" les affinités étroites de cette forme avec Acrocirrus : par 
suite, sa place est indiscutablement parmi les Cirratu liens. 
Le genre Macrochæia est-il même bien distinct des Acro- 
cirrus? Dans la diagnose du premier, Langerhans est explicite 
« Mundsegment ohne Anhange caractère qui, s’il est réel, 
a bien une valeur générique. Langerhans remarque lui-même 
que c’est là la seule différence avec Acrocirrus^ . Il a dû, par 
^ Page 4 o, note. 
2 II existe peut-être une autre différence entre les deux genres. Les d/acro- 
chæfa auraient peu de segments (une trentaine environ), les Acrocirrus un 
grand nombre (70 chez A. frontifiUs ; plus de 100 chez A. validus). 
