112 FORMES ÊPITOQUES ET RAPPORTS DES DIVERS CIRRATULIENS 
conséquent^ faire un examen attentif de ce point. Nous ne 
pouvons le vérifier, car, sur l’exemplaire que nous avons eu en 
mains, la partie antérieure était en mauvais état. Le dessin 
de Langerhans est, il est vrai, parfaitement net. Mais celui 
de Sars donne, par contre, nettement l’impression que le 
segment buccal a deux paires d’appendices, et d’ailleurs les 
deux observateurs ont eu certainement la même forme sous 
les yeux. 11 y aurait donc lieu de lever cette incertitude par 
des observations nouvelles. 
Provisoirement, nous admettrons l’affirmation de Langer- 
hans et maintiendrons les deux genres Macrochæta et Acro~ 
cirrus^. Si l’un des deux deA^ait être supprimé^ ce serait natu- 
rellement le plus récent (Acrocir rus). 
Le genre Ledon de Webster et Benedict (87, p. y4^) 
appartient certainement au même groupe. Il se distinguerait 
des précédents, d’après ces auteurs, par l’existence Aune 
paire de branchies sur le premier segment métastomial et 
d’une paire de branchies, ainsi qu’une paire de courts 
cirres (? ?), sur le deuxième. 
IL Le genre Dodecaceria Œrsted est caractérisé par ses 
palpes ventraux par rapport aux branchies et s’insérant à la 
partie postérieure du premier segment métastomial, par son 
petit nombre de branchies et ses soies en cuiller. Nous avons 
longuement étudié l’espèce D. concharum et indiqué les parti- 
cularités de son évolution. 
Leidy (55) a créé le genre Naraganseta (p. i44j P^* 
fig. 4^"48) avec la diagnose suivante : « Body cylindrical, 
narrowed posteriorly; no latéral pinnæ, segments numerous; 
those anteriorly furnisbed with a few, simple, cylindrical, laté- 
ral tentaculs ; anterior segments with four rows of simple 
setæ, in fascicles ; succeeding few segments with two rows of 
simple setæ, and two rows of cochleariform podal spines, 
^ Ils présentent tous deux des papilles plus ou moins nombreuses, surtout 
dans la région antérieure. 
