G EN RE HE T K R OC I RR US 
m 
Joseph ajoute à sa description (p. 54) : « Les exemplaires arri- 
vés à maturité parfaite ont, au mamelon supérieur, /\-5 soies 
plus fines et quatre fois plus longues que les autres. » Il a noté 
ainsi, sans en donner l’interprétation, l’existence d’une trans- 
formation de l’appareil sétigère à la maturité sexuelle; c’était 
trouver une forme épitoque chez un Cirratulien ; mais ici la 
modification était minime; son importance et sa signification 
ont échappé. Nous n’avons pas rencontré //. caput-esocis dans 
l’anse Saint-Martin. M. de Saint-Joseph a eu l’amabilité de 
nous confier ses préparations de cette espèce, conservée dans 
le liquide de Langerhans, et nous avons pu vérifier la justesse 
de sa description. 
Un individu, renfermant des œufs déjà bien développés, 
n’avait pas encore de soies pélagiques. Nous avons vu celles-ci 
sur une femelle bourrée d’œufs, qui était vraiment une forme 
épitoque. La rame ventrale n’était pas modifiée. La rame dor- 
sale ne présentait de particularités que dans la région moyenne 
du corps; du côté ventral de cette rame (c’est-à-dire du côté 
jeune);, on trouve alors de deux à cinq soies très fines et très 
longues ; ce sont les soies pélagiques. 
La modification épitoque chez H . caput-esocis est donc légère 
et très tardive. Nous ne pouvons rien dire des transformations 
internes. 
^3. — Conclusions. 
La présence de formes épitoques dans le genre Heterocirnis 
résulte, sans contestation possible, des observations relatées 
plus haut. 
Il y a quelques différences entre le cas des Heterocirrus et 
celui des Dodecaceria. Nous allons les mettre en évidence : 
U Existe-t-il ici une disjonction morphologique de l'espèce 
comme dans Dodecaceria ? Y a-t-il des individus qui se repro- 
duisent sous la forme initiale et d’autres qui acquièrent les 
