GENRE CTENODRILÜS 
135 
nous avons vu que, chez Dodecaceria.^ elles restent rudimentaires 
jusqu’à la maLurité sexuelle, et il en est probablement de meme 
chez d’autres Girratuliens. Or, dans les conditions où l’on a jus- 
qu’ici rencontré C tenodriliis, il s’est invariablement montré 
dépourvu de toute trace de produits génitaux. Sa reproduction 
a lieu exclusivement par voie agame. Dans ces conditions, 
l’absence de néphridies postérieures n’est pas un argument 
contre ses affinités avec les Girratuliens ; elle serait plutôt en 
faveur de celles-ci, autant que peut l’être un argument négatif , 
et, à supposer qu’un jour on observe Ctenodrilus dans les con- 
ditions où intervient la reproduction sexuée, si elle n’a pas 
définitivement disparu, il est bien probable qu’il présentera 
alors des néphridies dans les anneaux du milieu et de l’extré- 
mité postérieure du corps. 
Le système nerveux offre également des analogies de struc- 
ture dans les deux cas. 
Donc la morphologie externe et l’anatomie interne n’offrent 
aucun obstacle au rapprochement entre Ctenodrilus et les Gir- 
ratuliens, mais, au contraire, beaucoup d’arguments en faveur 
de cette hypothèse. Nous concluons donc que Ctenodrilus est 
un type de cette famille et particulièrement voisin des Cetero- 
cirrus ei àe^ Dodecaceria. On pourrait songer à faire de Cteno- 
drilus le type d’une famille distincte, qui ne se séparerait des 
Girratuliens que par l’absence de branchies. Mais ce ne serait 
qu’un caractère négatif, et d’ailleurs sans grande netteté ; car, 
chez les Girratuliens, on rencontre tous les deorés de réduction 
f O 
de l’appareil branchial n’a qu’une paire de 
branchies). 
La famille des Girratuliens, avec l’extension que nous lui 
donnons, sera une famille par enchaînement. 
Jusqu’ici les zoologistes se sont accordés à regarder Cteno- 
drilus comme un type très intéressant, mais ils ont été frappés 
échapper jusqu’ici. Nous n’avons pas fait de coupes de Ctenodrilus et nous 
indiquons cette recherche. 
