LES DIVERSES FORMES ÊPITOQUES ACTUELLEMENT CONNUES 147 
petites IIef,eronereis[^^ forme D de Claparède) qui proviennent 
de la métamorphose d’individus A. 
3° Certains des individus A grandiraient davantage, attein- 
draient, à l’état de Nereis^ 55 à 65 millimètres (forme C de Cla- 
parède) et, restant dans des tubes, se transformeraient finale- 
ment en la forme E, c’est-à-dire en des Heteronereis tubicoles 
(y). Cette transformation, à Messine, s’effectue en juin-juillet. 
La maturité sexuelle a lieu en août. 
Ainsi, d’aprèsWisTiNGHAUSEN, l’individu jeune Apeut évoluer 
de l’une des trois façons suivantes : 
Devenir mûr à l’état de Nereis a. Cette forme a des œufs 
riches en vitellus^ pondus dans le tube, et se développant sans 
métamorphoses larvaires. 
2 ^ Devenir une Heteronereis jS, petite et pélagique. Celle-ci 
a des œufs pauvres en vitellus^ pondus à la surface de la mer, 
dans des masses de mucus et se développant avec métamor- 
phoses larvaires. 
3® Grandir et se transformer en Heteronereis y ^ tubicole, à 
œufs pondus dans le tube, pauvres en vitellus, et dont le déve- 
loppement est encore inconnu. 
On voit quelle est la complication de l’évolution de cette 
espèce^ où l’on trouve polymorphisme de l’adulte et pœcilogo- 
nie dans le développement de l’œuf. Et il s’en faut que les rela- 
tions mutuelles de tous les états observés, leur dépendance de la 
température et par suite des saisons, la variété correspondante 
des transformations internes^, soient fixées d’une façon définitive. 
On sera frappé des analogies entre le polymorphisme de 
Nereis Dumerilii et celui de Dodecaceria concharum . Nous 
sommes en présence, dans l’une comme dans l’autre, d’une 
forme atoque (a. A) et de deux formes épitoques, l’une pélagique 
nageuse (/3, B), l’autre tubicole sédentaire (y, C). Nereis^ pré- 
^ Nous reviendrons plus loin sur ces dernières. 
2 La Nereis Dumerilii de la Hague est ovipare. Peut-être la viviparité cons- 
tatée par Metghnikoff, d’une façon indéniable, était-elle accidentelle. 
