MODIFICATIONS INTERNES DES ANNELIDES 
171 
le reste de Torganisme contribue^ à ses dépens, à rédifîcalion 
de l’appareil hypertrophié. Les parasites nous offriraient nom- 
bre d’exemples. Limitons -nous à des catégories de faits très 
générales et aussi semblables que possible à celles que nous 
venons d’étudier, c’est-à-dire, où les animaux considérés puis- 
sent être regardés comme ayant une éthologie normale, ainsi 
que c’est le cas pour les Annélides précédentes. 
Nous nous contenterons dans ces conditions d’un seul paral- 
lèle. On ne peut s’empêcher de comparer les formes épitoques 
des Annélides et les métamorphoses complètes des Insectes. 
Quand En. Perrier écrit que V Heteronereis est un être hy- 
bride, chenille en avant, papillon en arrière, il nous semble 
y avoir là plus qu’une métaphore, ou plutôt on peut dire que 
la Nereis est comparable à la chenille, V Heteronereis (tout en- 
tière) au papillon. 
En effet, au point de vue physiologique, n’y a-t-il pas 
analogie entre les Annélides, telles que Glycera capitata, dont 
les organes internes, à la maturité sexuelle, sont atrophiés, 
et les Acridiens, ou divers autres insectes à métamorphoses 
incomplètes, dont le corps, au moment de la ponte et sur- 
tout après, est également réduit pour ainsi dire à la paroi. 
Le tube digestif n’est plus qu’un cordon non fonctionnel : les 
divers organes de réserve ont disparu. 
Chez les Insectes à métamorphoses complètes, les transfor- 
mations morphologiques, qui constituent la métamorphose, 
peuvent être mises en parallèle avec celles qui constituent 
l’épitoquie, car elles se distinguent des métamorphoses incom- 
plètes par la condensation en une période de tous les phéno- 
mènes jusque-là disséminés sur une série de mues. A cette pé- 
riode où l’insecte passe à l’état àdmago, nous voyons très 
avec les transformations des Annélides que nous \ cnons d'examiner, si l'on en 
juge parles faits indiques déjà (consommations de réserves, migrations de 
pigments, etc.). Mais l’intérêt serait dans une étude détaillée et non dans des 
rapprochements supei'tîciels. C'est pourquoi nous nous bornons à celle courte 
remarque. 
