VIVIPARITÉ CHEZ LES ANNÉLIDES POLYGHÈTES 
179 
naître chez une Syllis qu’il a observée à Nice, qu’il appelle 
S, vivîpara et qui est très voisine de S. proliféra. Il a vu, dans 
un certain nombre d’individus, des jeunes, logés dans la cavité 
générale et occupant le tiers ou le quart postérieur du corps 
de la mère. Ces jeunes étaient à tous les stades du développe- 
ment. Le tube digestif du parent subissait, de par leur présence, 
une atrophie progressive. Finalement, la partie du corps, 
où se faisait cette incubation, était autotomisée, soit en totalité, 
soit par fragments. Les embryons les plus avancés mesuraient 
environ 5, ressemblaient complètement à la mère et comp- 
taient 2 3 segments. Krohn en donne une description assez 
détaillée. Il s’agit donc incontestablement d’une viviparité 
proprement dite et normale (comme le prouvent les observa- 
tions répétées de Krohn). Cette espèce n’a pas été réétudiée 
depuis. 
Nous rapprocherons immédiatement de l’exemple précédent 
celui que Levinsen (80) a signalé chez Syllis incisa^ forme voi- 
sine, d’après lui, de S. vivipara. Mais l’auteur danois ne donne 
pas de détails sur le phénomène en question ici. 
Claparède et Metghnikoff (69) ont observé, une fois, à 
Naples, une viviparité également indiscutable, chez un Cirra- 
tulien, qu’ils n’ont d’ailleurs pas rigoureusement déterminé. 
Il se rapproche beaucoup de Cirratulus chrysoderma, dont il 
différerait surtout par la présence de deux yeux sur le prosto- 
mium. A l’intérieur de cet animal, ils ont vu des jeunes ayant 
jusqu’à 5 ou 6 segments sétigères et l’ébauche d’un certain 
nombre d’anneaux en arrière. L’ectoderme offrait le même 
pigment que chez la mère ; il y avait deux yeux sur le prosto- 
mium, deux paires de branchies; les divers organes internes 
étaient parfaitement reconnaissables. Cette observation, qui 
n’a malheureusement pas pu être renouvelée, suffit pour 
ne laisser aucun doute sur la réalité du pbénomème. 
Le cas que nous avons trouvé à notre tour, chez Dodecace- 
ria n’était donc pas le premier dans la famille des Cirratuliens. 
Il y a tout lieu d’admettre, jusqu’à preuve précise du con- 
