52 
HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNACÉES 
Lin., espèce très hélio-xérophile, à stomates s’ouvrant au niveau 
de l’épiderme et sans aucuns tissus mécaniques dans la tige. La 
secon,de et dernière (D. vaccinioïdes Lindle), à feuilles très petites, 
rappelant celles des Royena^ est moins héliophile, mais plus xéro- 
phile : ses stomates sont immergés. Ces deux espèces possèdent 
de magnifiques cristaux d’illumination dans les palissades et des 
poils simples et unicellulés sur l’épiderme foliaire. 
La deuxième branche se compose de trois formes très rappro- 
chées l’une de Tautre par leurs caractères épharmoniques et no- 
tamment par leur épiderme inférieur. Dans la première, le D. texana 
Scheele (fig. 25), l’épiderme inférieur, sensiblement plus mince 
que le supérieur, a une surface très accidentée, ses cellules sem- 
blent prédisposées à donner des papilles piliformes, organes com- 
plètement développés dans les deux espèces suivantes, les D. car- 
gillia F. Muell. et pentamera Wolls et F. Muell. N’ayant remarqué 
cette tendance que dans le D. texana^ je ne pouvais donc mieux 
faire que de le placer en tête de sa série. D’ailleurs, au point de 
vue morphologique, il n’est pas si éloigné du D. caryillia^ qu’on 
serait porté à le croire. Si j’examine la fleur je remarque : 
9 
ÉTAMINES 
STAMINODES 
STYLES 
OVAIRES 
D. texana . . . . 
46-20 
0 
4 fid. 
8 loc. 
D. cargillia. . . . 
46 gém. 
8 
» 
4 loc. 
Ajoutant à ces caractères la forme et les dimensions égales des 
feuilles, la structure identique des stomates et les affections com- 
munes de ces trois espèces, je dois certainement conclure à un 
rapprochement. 
Le D. texana est moins xérophile et plus héliophile que le 
D. cargilUa; ses stomates exsertes, l’inégale épaisseur de ses épi- 
dermes annoncent qu’il transpire davantage. 
Le />. cargillia F. Muell. ou CargilUa australis R. Br. (fig. 26), qui 
suit, et que j’ai successivement étudié sous ces deux noms avec deux 
