ÉTUDE DU GENRE DIOSPYROS 5o 
affectionner des lieux moins éclairés et cependant plus secs, plus 
arides; ses cuticules sont plus épaisses et son parenchyme en palis- 
sade moins développé; il possède en outre quelques poils sur son 
épiderme inférieur, tandis que le précédent est absolument glabre. 
La xérophilie devient de plus en plus forte dans les espèces sui- 
vantes, et rhéliophilie paraît s’amoindrir momentanément dans 
les D. paniciilata Dalz. et Arnottiana Miq. Les cuticules de l’épi- 
derme foliaire sont très épaisses chez le dernier, tandis que les 
palissades atteignent à peine le quart de son mésophylle. A la 
rigueur, l’on pourrait dire que le D. Arnottiana est unZ>. paniculata 
plus xérophile. Mais avec le D. ovalifolia Wight. la série recouvre 
son héliophilie tout en conservant ce qu’elle a déjà d’acquis. Les 
faisceaux des nervures secondaires et médiane sont complètement 
enveloppés d’une gaine mécanique dans cette espèce. Le limbe 
foliaire est plus épais et les cellules épidermiques moins collen- 
chymatoïdes. Les recherches de M. Bonnier se trouvent encore 
confirmées ici, à savoir qu’avec l’altitude (1) le végétal diminue de 
taille et augmente quantitativement ses tissus assimilateurs. Or, 
le D. ovalifolia est un petit arbre qui se rencontre à des altitudes 
variant entre 3000 et 4000 pieds, tandis que son congénère précé- 
dent végète à de plus faibles altitudes. 
La branche violacea-frutescens . . . etc., se continue par le D. Can- 
doUeana Wight., espèce très hélio-xérophile que j’ai étudiée sur 
trois échantillons de provenances étrangères et sous des noms 
différents, (£>. Candolleana Wight., D. Twaitesii^^àà, et D. Moonii 
Thw.) que Hiern réunit sous le nom collectif de D. hirsnta L. 
Ces trois échantillons ont appartenu à la même forme; quoique 
recueillis sur des pieds différents, leurs aptitudes pour la lumière 
et pour la sécheresse sont partout les mêmes : palissades tantôt 
sur un seul rang et longues, tantôt sur 2-3 rangs et courtes, mais 
dans tous les cas remplissant la même fraction du mésophylle. 
(1) L’altitude, telle que l’entend M. Boonier, me paraît avoir une action directe 
douteuse sur les végétaux; il me semble plus rationnel d’attribuer les modifications 
constatées à la combinaison de l’état hygrométrique de l’air avec une forte intensité 
de la lumière. 
