ÉTUDE DU GENRE MABA 
33 
mêmes stomates et plusieurs faisceaux dans le pétiole. J’appelle 
encore ici l’attention sur la caractéristique qui est absolument 
identique dans les trois cas ; elle affecte la forme d’un croissant. 
Le M. imnctala, avec ses petites palissades sur une seule assise, et 
sa très mince cuticule, est naturellement à la base de la branche. 
Les scléréides nombreux dans le parenchyme cortical et le liber 
de la tige distinguent cette espèce du M. inconstans. 
Le M, Teijsmanni^ qui vient après, est beaucoup plus hélio-xéro- 
pliile; il possède aussi des scléréides dans le parenchyme des ner- 
vures et du pétiole. 
Enfin le M. abyssinica (fig. 4), espèce ayant été rencontrée à des 
altitudes variant entre fiOOO et 6000 pieds, termine la série. 
Comme chez le M. Teijsmanni^ son parenchyme en palissade est 
formé de deux assises, mais il a en plus du précédent ses nervures 
latérales ou secondaires immergées. La plus grande épaisseur du 
limbe foliaire, ainsi que la petitesse et le grand nombre de ses 
stomates, indiquent chez lui un besoin plus considérable de vapeur 
d’eau. On voit aussi, par le défaut des moyens défensifs contre une 
transpiration trop active, que cette espèce n’est point exposée à 
une grande sécheresse. 
Une troisième branche monotype est représentée par le Maba 
sericea Hiern (fig. fi). Cette espèce est la seule du genre qui ait 
l’épiderme inférieur de la feuille pourvu de papilles piliformes. 
L’échantillon que j’ai étudié provient de l’herbier du Muséum ; il 
m’a été envoyé sous le nom de Z>. sericea D C. C’est sans doute à 
cause de son ovaire 6-loc. que M. Hiern en a fait un Maba, car la 
fleur est le plus souvent fi-mère. Je ne veux pas discuter ici la 
valeur de la raison du savant anglais. Il me semble cependant que 
l’espèce aurait mieux été dans le genre Diospyros que dans le genre 
Maba pour lequel les dispositions 3-6 mères de la fleur devraient 
être rigoureusement réservées. C’est la seule considération possible 
permettant de maintenir le genre Maba. Au point de vue anato- 
mique, il n’existe, ainsi qu’on le verra en parcourant mon ouvrage, 
aucune différence entre les Diospyros et les Maba. Si donc l’on 
veut reconnaître à chacun de ces genres son autonomie, et éviter 
Université de Lyon. — vi. b. 
3 
