28 HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNACÉES 
à mon appui ; en effet, tandis que Tovaire du macrop/iylla peut être 
4-6-locuL, celui de Yundiilata est 2-4-Jbc. De plus, le nombre des 
étamines chez ce dernier est toujours un multiple de 5, ce qui mest 
pas chez les espèces de la branche dont le premier est la base. C’est 
donc bien au point nodal et directement que je dois rattacher VE, 
undidata, 
11 ne m’est pas non plus possible de suivre l’exemple de M. Hiern 
et de confondre ensemble les E. humilis et undulata. Morphologi- 
quement, il y a peu de différences : VE. humilis a les feuilles plus 
développées et porte des poils sur l’épiderme. Mais anatomique- 
ment, il n’est pas possible de les passer sous silence. 
Les voici résumées. 
HAUTEUR ÉPAISSEUR QUALITÉ 
. des cellules du du 
épidermiques. .mésophylle . mésophylle 
E.' Humilis .... 16 |jl 260 (x ■ bifacial. 
E. Undulata. ... 13 (x '213 |x subcentrique. 
Il existe donc une différence qualitative qui, d’après les théories 
de M. Yesque, est nécessaire et suffisante pour constituer deux 
espèces distinctes. 
Graphique de la branche humilis-undulata : 
Une nouvelle espèce, VE. tomentosa.^ ne saurait prendre place 
dans l’une des séries précédemment décrites. Elle possède abon- 
damment, sur les deux faces .de sa feuille, de longs poils simples, 
unicellulés et recroquevillés ou repliés plusieurs fois sur eux- 
