HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNACÉES 
n’altère donc nullement l’exactitude des recherches de ce savant. 
L’^. linearis habite des lieux arides, secs et faiblement éclairés. 
Il est suivi par 1’^. lanceolata qui est beaucoup plus héliophile. 
J’avais de prime abord rapproché ces deux formes n’ayant d’autre 
indice que le feuillage ; l’anatomie maintient ce rapprochement et 
la morphologie le confirme. Mêmes caractères anatomiques quali- 
tatifs, même structure de la fleur (étam. 16-17, styles 2, ov. 4-loc.) 
Il est difficile, en présence d’une concordance aussi manifeste, 
concordance qui se retrouve toujours lorsqu’on procède avec intel- 
ligence et circonspection, c’est-à-dire que l’on n’admet, ainsi que 
le conseille M. Vesque, que des caractères bien définis, suffisam- 
ment contrôlés sur un certain nombre d’échantillons de même 
espèce, il est difficile, dis-je, de refuser le droit de cité à la bota^ 
nique systématique. Je ne sais si j’ai eu la main heureuse en étu- 
diant de préférence la famille des Ébénacées; mais ce dont je suis 
certain, c’est que 'presque toujours les caractères morphologiques 
tirés de la fleur sont venus corroborer les caractères anatomiques. 
Graphique de la branche linearis-lanceolata : 
Deux espèces, les E. multiflora et ovata se distinguent de toutes 
les autres, morphologiquement, par leurs fleurs polygames ou sub- 
dioïques. Ce caractère est certainement suffisant pour les placer 
dans une série à part. Toutes deux sont très hélio-xérophiles, mais 
la seconde l’est beaucoup plus que la première à cause de ses cuti- 
cules plus épaisses et de ses palissades disposées sur deux assises. 
L’^. multiflora diffère de 1’^. ovata par l’existence de poils sur son 
épiderme, l’épaisseur plus faible de son mésophylle et par le nombre 
