ÉTUDE DU GENRE ROYENA ’ 
17 
Sciences, j’admettais au même titre le R. cor data. Mais une étude 
plus approfondie du genre m’a déterminé à n’en faire qu’une 
espèce dérivée, isolée dans, la ramification évolutionniste des 
espèces, de ce genre. Je m’empresse donc de rectifier cette légère 
erreur. 
Le R. cordaia\, ^^r la, structure de sa fleur est, en effet, très voi- 
sin du groupe nodal, ainsi que par la forme et les dimensions de 
ses feuilles. Mais c’est une plante plus liéliophile et surtout beau- 
coup plus xérophile. La grande épaisseur de ses cuticules épider- 
miques et la longueur de son parenchyme en palissade qui atteint la 
moitié du mésophylle le prouvent surabondamment. Il n’est point 
possible aussi de rattacher cette espèce à celles des autres bran- 
ches. 
Le R. villosa commence l’une de ces dernières. La forme de ses 
feuilles jointe à la valeur de ses caractères anatomiques, le met- 
tent le plus directement en rapport avec le groupe nodal. Mais 
ici je ferai remarquer qu’il existe un certain antagonisme entre 
l’héliophilie et la xérophilie. Les espèces de la série possèdent, en 
effet, une aptitude de plus en plus forte à la sécheresse et de moins 
en moins à la lumière. Et l’ordre dans lequel j’ai placé les R. vil- 
losa^ cistoides et pallens est certainement le seul admissible. Si, au 
contraire, j’avais ouvert la série par le R. pallens., j’aurais eu, il est 
vrai, une espèce n’aimant pas plus la lumière que le R. lucida., 
mais beaucoup plus xérophile. Or, comment une plante des hauts 
sommets, qui peut atteindre 5,000 pieds d’altitude, aurait-elle pu 
donner naissance à des espèces très peu xérophiles, c’est-à-dire 
s’éloigner subitement des conditions moyennes d’adaptation, pour 
rentrer non moins subitement dans ces conditions. J’aime mieux 
croire, et en cela je dois être dans le vrai, que les espèces de 
la série ont été insensiblement et respectivement réparties dans 
une zone voisine, concentrique en quelque sorte au point nodal, en 
cherchant chacune, selon ses aptitudes, une lumière plus ou moins 
intense, et que celles qui se sont écartées de ce régime héliophile, 
pour en suivre un autre, émanent des espèces situées dans les 
régions voisines de la périphérie de cette zone. C’est ainsi que le 
Université de Lyon. — 
2 
VI. B. 
