16 HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNAGÉES 
Feuilles. — Poils unicellulés, simples, souvent remplis d’une 
matière rouge; les uns simples, les autres, plus petits, subrameux 
ou subfasciculés (?). Stomates entourés de plusieurs cellules épider- 
miques irrégulièrement disposées. Cristaux simples, clinorhom- 
biques, souvent à faces concaves, ou diversement tronqués; quel- 
ques-uns, grossièrement agglomérés ou en oursins. 
b. ) Épharmonie. — Stomates nuis sur la face supérieure, s’ou- 
vrant au niveau de l’épiderme. Poils rares ou nombreux. Feuilles 
rarement glabres. Épidermes à cellules recticurvilignes. Cristaux 
d’illumination (sec. Penzig) bien développés dans le parenchyme 
en palissades. Hypoderme nul. Mésophylle bifacial, rarement cen- 
trique {R. glabra) ou subcen trique' [R. hii'suto). Faisceau de la 
nervure médiane non immergé, le plus souvent rattaché à l’épi- 
derme supérieur par du parenchyme incolore. Scléréides nuis dans 
le parenchyme des nervures et du pétiole, rares dans le liber de la 
tige [R... spec.?). 
Périderme, avec phelloderme scléreux, issu du péricycle. Vais- 
seaux ligneux à ponctuations aréolées et à diaphragme percé d’une 
seule ouverture. 
c. ) — Histoire du genre. — J’admets que toutes les espèces du genre 
descendent d’une même souche représentée par le R. lucida. Il sera 
aisé de démontrer que cette espèce est adaptée à des conditions 
moyennes de végétation, c’est-à-dire qu’elle n’est ni trop hélio-xéro- 
phile ni trop hélio-xérophobe, probablement variable quant à ses 
caractères épharmoniques quantitatifs et essentiellement culti- 
vable, parce que nos moyens de culture ne permettent guère que 
de réaliser ces conditions moyennes. Cette espèce, à grandes 
feuilles elliptiques ou ovales, possède des fleurs complètes, et se 
rencontre communément à des altitudes variant de 330 mètres à 
près de 700 mètres. Si je considère le degré moyen de développe- 
ment de tous ses caractères anatomiques, étant donné en outre 
que toutes les formes du genre que j’ai étudiées (10 sur 13) ne 
peuvent lui être substituées, j’aurai suffisamment prouvé, je le 
ré])èle, que le R. lucida est la seule espèce nodale admissible. 
Dans une communication faite, en mai 1891, à l’Académie des 
