8 
HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNACÉES 
pour les Olacinées que pour les Ébénacées ont été rejetées de cette 
dernière famille (1). 
En 1885, M. Julien Yesque donna le premier un aperçu sommaire 
de Fanatomie des Ebénacées (2). 
Enfin, en 1891, M. Bâillon fit paraître, dans l’histoire des plantes, 
la monographie des genres Ebénacées. Ce travail est très digne 
d’attirer l’attention des spécialistes, car il est le résultat de longues 
et laborieuses observations. 
Depuis cette époque, rien de nouveau n’a été publié concernant 
cette famille. 
b.) J’ai adopté l’ordre suivant dans l’exposé des faits que j’ai 
observés et des conclusions qui s’en dégagent : 
PREMIÈRE PARTIE 
Synthèse des résultats. 
1. Caractères anatomiques constants de la famille. 
2. Y a-t-il des caractères anatomiques des genres? 
3. Histoire des genres déduite des caractères morphologiques et 
anatomiques combinés. 
4. Histoire généalogique des cinq genres réunis. 
A, Royena. B, Eiiclea. C, Maba. J), Diospyros. E, Tetraclis. 
DEUXIÈME PARTIE 
Analyse des espèces. 
I. — Description (latine) des genres et espèces étudiés. 
A. ) Royena (10 espèces). 
B. ) Euclea (13 espèces). 
C. ) Maba (26 espèces). 
D. ) Diospyros (70 espèces). 
E. ) Tetraclis (1 espèce). 
II. — Détermination morpho-histologique des espèces et des 
GENRES. 
(1) Monographie, p. 65. 
(2) Caractères des principales familles gamopétales tirés de l’anatomie de la feuille, 
p. 263. 
