HISTORIQUE 
Le genre Euclea^ par ses fleurs à pédoncules rameux ou en 
cyme, généralement dioïques; l’ovaire 4-locul. et le calice non 
accrescent. 
Le genre Maba, par la symétrie 3-mère de la fleur, son ovaire à 
3-6-loges et 6-ovules. (Je ferai remarquer que cette symétrie est 
loin d’être une règle générale : Ex. sect. Tricanthera). 
Le genre Diospyros^ par son ovaire 4-8-1 6-loc., ses fleurs rare- 
ment 3-mères. 
Enfin le genre TetracliSy par sa corolle à préfloraison valvaire. 
Chacun de ces genres n’est donc pas, je le répète, nettement 
caractérisé : ils empiètent fatalement les uns sur les autres par des 
caractères communs que la morphologie, dans le cas présent, ne 
peut débrouiller. Le travail anatomique que j’expose dans ce mé- 
moire s’imposait donc, puisque lui seul, en effet, vient apporter la 
lumière. 
, Depuis 1873, M. Hiern ne cessa de s’occuper des Ebénacées. 
En août 1874, il publia, dans « the Journal of Botany », une note 
avec description d’une nouvelle espèce, le Z). Burchellii Hiern. 
En décembre 1875, il décrivit dans le même journal, le D. diver- 
En avril 1877, il signala encore sept formes nouvelles qui sont 
les : 
Royena desertorum., 
Maba glauca, 
M. roseà., 
M. adamanica., 
M, Samoensùj 
Diospyros prodromus Heer., 
D. Rchweinfurthii Heer, . 
Dans son savant Traité de botanique, M. Van Tieghem^ réussit à 
donner sommairement les principaux caractères morphologiques 
des espèces de la famille, qu’il groupe encore en 6 genres [Royena., 
Euclea., Maba, Diospyros, Brachynema, et Tetraclis). 
Les Brachynema, d’après M. Hiern, paraissant avoir, par l’aspect 
de leur feuillage et la structure de leur graine, plus d’affinités 
