6 
HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNACÉES 
Ébénacées 
Ferreola. 
i Macreightia 
] Holochilus. 
\ Rhipidostigma. 
I Barberia. 
^ Tricanthera 
Melonia. 
Ebenus. 
Noltia. 
Ganisanthus. 
Guaicana . 
Gunalonia. 
i Ermellinus. 
Patonia. 
Leucoxylum . 
Danzleria. 
Paralea. 
Cargillia. 
Rospidios. 
Cavanillea. 
^ Amuxis. 
A rexamen de ce tableau on serait porté à croire que la famille 
des Ébénacées est parfaitement définie et que toutes les espèces qui 
lui appartiennent ont été judicieusement placées dans le genre et 
la section qui leur conviennent par des caractères saillants et véri- 
tablement spécifiques : il n’en est rien. M. Hiern lui-même recon- 
naît que « les caractères diagnostiques des genres ne sont pas bien 
définis et qu’au début il a été proposé de ne faire qu’un seul 
genre (1) ». 
D’après ce savant, le genre Royena est caraciérisé principalement 
par ses fleurs à pédoncules solitaires, penchées et* généralement 
hermaphrodites, et à étamines disposées sur un seul verticille. 
(1) Je lis, en effet, à la page 63 de son ouvrage : « The diagnostic characters ofthe 
généra of this family are not well defined; indeed it has been proposed to unité ail 
into one genus. » 
1® Royena. 
2® Euclea. 
3° Maha. 
4® Diospyros 
5® Tetraclis. 
