4 
HISTOLOGIE COMPARÉE DES ÉBÉNACÉES 
B.) T IGE. — Parties étudiées : 
Tous les tissus par des coupes transversales, radiales ettangen- 
tielles. Ces dernières ont été faites dans le liber et le bois ; les 
autres, dans l’épaisseur totale de la tige. 
III. — Historique. 
a) La famille des Ébénacées, qui comprend environ 250 espèces 
connues, a été établie par Ventenat, en 1799, dans son « Tableau du 
règne végétal ; II, p. 443 ». 
Avant lui, les espèces composant la famille étaient groupées un 
peu au hasard dans d’autres familles. 
Linné, dans son « Species plantarum, L® édit., 1753 », ne parle 
que de cinq Éhénacées (3 Roijena et 2 Diospijros). La première 
espèce du genre Eiiclea [E, racemosa L.) ne fut décrite qu’en 1774, 
dans la 13® édition du « Systema veget ». 
La première espèce du genre Maba (M. elliptica) ne fut connue 
qu'en 1776 et décrite par J -R. et G. Forsters dans leur « Gen. 
Plant., p. 122 ». 
Loareiro publia six nouvelles epèces dans sa « Flore de Cochin- 
cliine », 1790 (3 Diospijros, 2 Eiiclea et 1 Ebenoxyhim verum). 
En 1795, Roxbiirgh et le D® Kœnig ajoutèrent 7 espèces indiennes 
à la série déjà connue. Ces espèces figurent dans le premier volume 
relatif à la végétation de la côte de Coromandel. 
Poiret décrivit 13 espèces nouvelles dans son « Encyclopédie 
méthodique » de 1804. 
La meme année, de Jussieu fit une courte monographie des Ebé- 
iiacées dans les « Ann. du Muséum; vol. Y, p. 417 ». 
Mais la famille fut surtout bien circonscrite par Brown, en 1810, 
dans son « Prodromus floræ novae Hollandiæ ». Il créa, en outre, 
le genre Cargillia avec les C. laxa et australis. 
iJc 1810 à 1825, divers botanistes, tels que Roxbiirgh et Blume, 
signalèrent encore un assez grand nombre d^’espèces. 
