ÉTAGE BAJOCIEN 
59 
senter comme corps isolable de la roche, ni posséder cette curieuse 
disposition treillissée décrite et figurée par M. de Saporta dans le 
dernier ouvrage que j’ai cité. Je n’ai jamais rencontré qu’une dis- 
position en stries incurvées et comme ramifiées, insuffisante certai- 
nement pour légitimer l’attribution des empreintes de Cancello- 
pJuyciis au règne végétal. 
Les divers auteurs qui ont décrit ces empreintes, sont loin de se 
rencontrer sur le point de l’identité de leurs caractères. Y a-t-il là 
des différences dues simplement à la nature ou au degré d’altéra- 
tion de la roche encaissante, ou bien les empreintes ont-elles des 
origines différentes; leur mode de formation suit-il des procédés 
différents? L’état actuel de la question, comme l’insuffisance des 
renseignements, ne permet pas de le décider. Mais en tous cas, 
les empreintes de Cancellophycus^ dont l'abondance est un des 
caractères principaux de la zone inférieure du Bajocien du Jura 
méridional, n’offrent pas d’arguments en faveur de leur origine 
végétale, et semblent mieux à leur place parmi les Ripple-marks ou 
autres empreintes d’origine mécanique. 
Extension de l’assise à Cancellophycus dans le Jura méri- 
dional. — J’ai indiqué au début de ce paragraphe, en résumant la 
série des coupes, que l’assise à empreintes de Cancellophycus forme 
dans tout le Jura méridional, un horizon constant à la base du 
Bajocien. Partout, en effet, où des circonstances favorables mettent 
au jour les couches les plus inférieures de cet étage, on est en pré- 
sence des mêmes empreintes. Par contre, la nature éminemment 
délitable de cette assise, le niveau même qu’elle occupe dans la 
série stratigraphique de la région, sont autant d’obstacles à son 
fréquent découvrement. J’ai pu cependant constater son existence 
sur un assez grand nombre de points, pour admettre sa complète 
extension. 
Malgré leur abondance, ces empreintes n’ont attiré dans la 
région, que l’attention d’un petit nombre de géologues. Seul Du- 
mortier [42, 46, 62] y a signalé l’étendue de leur présence. 
M. Faisan [63] les a citées dans le Bas-Bugey; MM. Pillet [84] 
et Hollande [83], à Culoz. J’indiquerai, en les suivant du nord 
