ÉTAGE BATHONIEN 
211 
ramifiées comme des traces de Polypiers « probablement du 
Lithodendron dichotomum Goldf. ». MM. Faisan et Diimortier 
[63, p. 2o] ont reproduit plus tard cette opinion. Je l’avais moi- 
même [100, p. 119] d’abord adoptée, considérant le Choin comme 
un massif construit par un Polypier rameux. Les nouvelles recher- 
ches que j’ai multipliées ne m’ayant donné aucun résultat positif, 
j’abandonne cette manière de voir, sans pouvoir, il est vrai, lui 
substituer une autre interprétation. Je ne puis donc qu’exposer 
l’état actuel de la question. 
Le Choin examiné au microscope en plaques minces, ne fait pas 
voir de débris pouvant être attribués avec certitude à des Poly- 
piers. Mais le calcaire à Microsolena excelsa du Bajocien coralli- 
gène offre de son côté la même absence. Les cassures de celui-ci 
présentent parfois des traînées ferrugineuses ramifiées assez sem- 
blables à celles du Choin, sauf un diamètre plus faible. 
Un autre argument est fourni par la disposition en masse sans 
stratification bien nette que l’on observe à Indrieu (Batli. 5, G, 
n° 1) sur une épaisseur visible de 8 à 10 mètres. Ce serait comme 
un rapprochement avec les masses coralligènes du Bajocien. 
Le Choin montre quelquefois sur ses cassures des sections 
de calices de Polypiers. J’avais cru trouver là les traces de l’orga- 
nisme constructeur ; mais un examen plus approfondi n’a pu me 
prouver de connexion certaine entre ces traces et les ramifications. 
Ces sections semblent plutôt devoir être rapportées à des Polypiers 
simples. 
L’observation des sections de ces ramifications et de la paroi 
qui les limite, ne m’a fourni aucun indice favorable pour reconnaî- 
tre fempreinte et la forme de la muraille du Polypier présumé. 
La collection Ttiiollière, au Muséum de Lyon, ne renferme pas 
d’échantillons du Choin pouvant étayer l’opinion de ce géologue. 
En présence de cette insuffisance de preuves, la réserve s’impose. 
Si l’origine végétale des traînées du Choin me semble inadmissible, 
l’opinion d’Ebray, reposant d’ailleurs sur l’observation incomplète 
de l’accident lithologique qui l’avait frappé, l’absence de tout 
échantillon probant empêche de soutenir la nature coralligène de 
