ÉTAGE CALLOVIEA 
289 
Dalle-nacrée au sommet du Bathonien, il rangea la zone à Amm. 
macrocephalus à la base du Gallovien, en faisant remarquer que 
dans le sud-ouest du Jura bernois la première supporte la seconde. 
La faune qu’il donne de cette zone renferme des espèces pouvant se 
répartir dans nos trois niveaux calloviens [Amm. bu II a tus., macroce- 
phalus, microstoma^ anceps, coronatus^ Jason, Duncani, Lam- 
bertï). La division suivante, Fer sous-oxfordien, comprend la zone 
dk Amm. athleta et ornatus et les Marnes à fossiles pyriteux, qui, 
d’après l’auteur, ne peuvent en être séparées. 
Il est difficile de ne pas éprouver de doutes en présence d’une 
telle succession, et de l’association des espèces signalées par 
Greppin. 
Mémoire de M. Choffat (1878). — L’important mémoire de 
M. Choffat [69] sur le Gallovien et l’Oxfordien du Jura, vint établir 
sur des bases plus solides et plus précises, la question du parallé- 
lisme de la Dalle-nacrée et des couches à Amm. macrocephalus, 
reconnu d'abord, mais sans preuves suffisantes, par Desor et 
Gressly. 
Les localités indiquées par le savant géoiogue jurassien comme 
présentant son faciès de la Dalle-nacrée, je les admets toutes; mais 
il n’en est pas de même pour celles qu’il donne comme types de 
son faciès à oolithes ferrugineuses. Je vais successivement passer 
en revue ces dernières. 
A Prénovel (GalJ. 2, B, n"® 1 à 3) la roche, dans les 2/3 inférieurs, 
est un calcaire finement ou moyennement spathique, analogue à 
celui de l’assise terminale du Bathonien (2, A, n° 12), et dans 
lequel le ciment unissant les débris plus ou moins roulés, se montre 
très chargé d’oxyde de fer pulvérulent, dans les parties superfi- 
cielles altérées. A cet état, ce ciment altéré se présente comme de 
petits grumeaux ferrugineux simulant vaguement des oolithes fer- 
rugineuses, mais dans lesquels il est impossible de reconnaître la 
structure oolitliique. Dans cette localité, ce sont les niveaux moyen 
et supérieur du Gallovien qui seuls renferment des oolithes ferru- 
gineuses. L’argument lithologique de M. Ghoffat est donc ici en 
défaut. Un simple coup d’œil sur le tableau comparatif des faunes. 
Uüiversité de Lyon. — vi. c. 19 
