ÉTAGE GALLOVIEN 
29i 
peut être rapportée au Bathonien, le caractère paléontologique 
attribuant le reste au Callovien, à Saint-Claude rien ne s’oppose à 
regarder comme bathonienne la totalité de l’assise spathique. A 
Morez (Gall. 2, A), localité peu éloignée de Saint-Claude, la coupe 
est identique; bien que les débris spathiques soient plus grossiers, 
l’interprétation générale est la même. L’argument paléontologique 
est fort délicat à discuter pour Saint-Claude ; M. Choffat ne donnant 
pas la constitution de la coupe qu’il aobserv-ée, il est impossible de 
savoir exactement de quelle couche proviennent les fossiles cités 
par lui. Ceux-ci me semblent appartenir à deux niveaux différents : 
Amm. hullatus et Echinohr. clunicularis, d’une part, Amm. coro- 
natus^ de l’autre, ne sont jamais associés dans le Jura. 
La collection Guirand, au Muséum de Lyon, possède deux bons 
exemplaires de Macrocephalite.s macro cephalus Schloth., prove- 
nant de Vaucluse. La roche qui les constitue est ferrugineuse et 
finement spathique, mais sans oolithes ferrugineuses ; elle est 
identique comme aspect aux fragments que mentionne l’assise n° 1 
(Call. 2, C), où j’ai recueilli un Perispihinctes indéterminable, dont 
j’ai reconnu la similitude lithologique avec les deux exemplaires 
en question. Les autres fossiles calloviens de la collection Guirand, 
dont la roche est remplie d’oolithes ferrugineuses, ne sauraient 
être attribués qu’aux niveaux moyen et supérieur, c’est-à-dire à 
l’assise n° 2 [Reineckeia anceps^Qm.^ Cosmoceras JasonVvQm.^ etc.). 
Ces considérations me semblent suffisantes, pour affirmer 
l’absence des oolithes ferrugineuses dans le Callovien inférieur de 
Saint-Claude, lequel, malgré son atténuation, pourrait plutôt être 
rapporté au faciès de la Dalle-nacrée de M. Choffat. 
Quant au Mont-du-Chat, on pourrait peut-être le maintenir à 
côté de Saint-Ramhert, tout en reconnaissant les coupes de ces 
deux localités difficiles à comparer. 
Il résulte de cette discussion, mes observations dans le Jura 
méridional sont toutes d’accord sur ce point, que l’extension des 
deux faciès de M. Choffat est toute différente de celle qu’il indique. 
Son faciès, dit de la Dalle-nacrée, est l’état habituel du Callovien 
infériear dans le massif du Jura ; la partie méridionale de celui-ci 
