ÉTUDE EXPÉRIMENTALE ET GÉNÉRALE 95 
au sort auquel s’est livré Barfurth ne nous paraît pas le moins du 
monde assurer une égale répartition. 
Mais chacune des deux propositions données plus haut soulève 
des objections directes. 
Que signifie cette somme de métamorphoses faite au bout de trois 
jours? 
if est tout à fait inutile de remarquer qu’au lieu d’une prédomi- 
nance, on a quelquefois égalité comme dans l’expérience n° 6, 
Il suffira de constater que si, dans les deux cas, au lieu de faire 
la somme en question après trois jours, on la fait au bout des deux 
premiers, le résultat est juste inverse. 
La seconde proposition impose à l’esprit une autre question. 
Pourquoi chaque opération finit-elle tel jour (13 juillet, 14 août) 
plutôt qu’un ou deux jours après? Dans l’expérience n** 3, sur 
260 larves, nous n’en avons que 72 évoluées h Dans l’expérience 
n° 6, sur 30, nous n’en avons que 14.^ Que sont devenues les 
autres? Avec les variations que l’on voit d’un jour à l’autre dans 
chaque série, il se peut qu’un jour en plus ou en moins annule la 
prédominance ou la renverse. Chacune des autres opérations sus- 
citerait des remarques du même genre. Ainsi, en comparant les 
expériences 13 et 14, on trouverait pour les trois premiers jours 
un résultat inverse. De même pour l’expérience relative à l’in- 
fluence de la température. 
Les soins multiples qu’a apportés Barfurth dans ces recherches 
sont faits pour inspirer confiance à ceux qui, dansun but quelconque, 
voudraient utiliser ses données. La variabilité même des chiffres 
consignés prouve qu’il n’a pas voulu échapper aux objections; en 
tout cas, cette variabilité est telle qu’il nous paraît impossible de 
tirer une conclusion sérieuse relativement au sujet qui nous 
occupe. 
Mais supposons que ces résultats soient significatifs et que, dans 
ses expériences, Barfurth n’ait fait qu’accélérer ce qu’il appelle un 
1. Dans cette expérience, la somme totale donne une relation inverse de celle qui 
est avancée. 
