94 
SUR LE PNEUMOGASTRIQUE DES OISEAUX 
En un mot, établir le déterminisme de la mort qui se produit 
dans ces conditions. 
Pour cela, nous allons reprendre successivement l’étude des dif- 
férents troubles constatés. 
I. Troubles respiratoires. — Ces troubles sont de deux sortes : 
mécaniques et chimiques. Ont-ils chacun une importance égale, 
étant produits chacun à part par un mécanisme différent, ou bien 
les uns ne sont-ils que la conséquence des autres ? 
Envisageons d’abord les troubles mécaniques : il est évident que 
ceux-ci sont bien primordiaux, et sont la conséquence directe de 
la double section, personne n’a jamais songé à le contester. 
En est-il de même des troubles chimiques? Le ralentissement que 
l’on observe dans les échanges respiratoires est-il dû à une activité 
moindre des tissus, ou au contraire n’est-il que la conséquence des 
troubles mécaniques? Nous croyons que c’est la deuxième hypo- 
thèse qui est la vraie, et nous pouvons appuyer cette hypothèse sur 
un certain nombre de faits. 
1® Les troubles chimiques suivent pour ainsi dire la courbe des 
troubles mécaniques. Aussitôt après la section, quand la respira- 
tion est très gênée, les échanges respiratoires diminuent beaucoup : 
quand la gêne disparaît partiellement, par suite d’une reprise mo- 
mentanée de la ventilation, ces échanges s’accroissent; quand 
enfin elle devient définitive par suite de l’embarras de la circulation 
pulmonaire, ils baissent définitivement. 
2 ^ Chez les animaux comme les batraciens, où la double section 
n’est suivie d’aucun trouble mécanique dans la respiration, il n’y a 
pas production de troubles chimiques. 
3° Si l’on envisage les échanges pour un même volume d’air, on 
trouve qu’ils sont accrus après la double section des vagues, sauf 
dans les derniers temps où l’hématose ne se fait plus. 
Nous conclurons donc que, si les échanges respiratoires se 
trouvent modifiés, ce n’est pas parce que les tissus sont moins 
aptes à absorber l’oxygène, mais simplemement parce que la cir- 
culation leur en fournit moins. On a invoqué, pour expliquer la 
h 
; 
» . 
U 
