4 
APPENDICES SUPERSTAMINAUX 
trois paires alternisépales, il m’a semblé voir trois branches très 
grêles opposilisépales se diriger vers le centre pour rejoindre trois 
des sillons qui continuent les loges; mais ces branches s’éteignent 
-bientôt et ne constituent qu'une trace fugitive et incomplète des 
styles dans le plan de la fleur. Chacun des trois stigmates n’est 
autre chose que le prolongement glanduleux du connectif commun 
de chacune des trois paires d’anthères. 
(( Les nervures dorsales des carpelles des aristoloches ne se pro- 
longent donc pas d’une manière sensible au-dessus du point où s’en 
dégagent les faisceaux du calice et de l’androcée. L’anatomie vient 
ainsi confirmer entièrement sur ce point les observations organô- 
géniques de Payer. » 
Dans son « Traité de Botanique (1) » M. VanTieghen conserve la 
même opinion. « Cet ovaire est bientôt surmonté d’autant de styles 
qu’il y a de carpelles (asarum), tantôt dépourvu de styles et de 
stigmates, la pollinisation et la germination du pollen s’opérant 
sur les épais connectifs des anthères (aristoloches) ». 
Masters en 187o (2) après avoir mentionné la disposition parti- 
culière des stigmates des aristoloches cite les opinions de Payer et 
deM. Duchaitre (3). Celle de Payer lui paraît surtout très singu- 
lière. Masters croit qu’il y a eu plutôt concrescence des styles et 
des stigmates avec l’androcée. 
D’après de Solms-Laubach (4) la fleur des aristoloches ne 
possède qu’un verticille de six feuilles sexuées qui forment à elles 
seules tout l’appareil sexuel. Les parties supérieures plus ou moins 
concrescentes de ces feuilles produiraient les anthères et les stig- 
mates. Les portions basilaires ne donneraient que les placentas 
récurrents, situés dans le plan médian des feuilles sexuées. L’ovaire 
iufèrç serait formé par l’axe même du ramuscule floral. 
Celakowsky (3) repousse cette théorie en s’appuyant sur les 
considérations suivantes : 
(1; Page 1427. 
(2) The Journal of the Linn^Society, volume XIV, page 488 ; et dans Martius, 
flore du Brésil, fasc. 66. 
(3) Comptes rendus, vol. 10— 1858. 
(4) Botanik Zeitung, 187.5, page 31-32. 
(.5) Ibid., 18/7, page 180. 
