DE LA FLEUR DES ARISTOLOCHES 
5 
1® La région médiane des feuilles est toujours la moins [)ropre 
à la production des ovules ; 
2“ Pour de Solms-Laubach le sillon médian délimitant les deux 
moitiés de chacune des feuilles sexuées, peut être aussi bien la 
ligne de séparation des deux vertieilles androcée et gynécée ; 
3° Dans les Crucifères, les Parnassiées, etc., les placentas sont 
aussi opposés aux styles et aux stigmates; 
4® Les asarnm, bien que munis de styles et de stigmates indé- 
pendants des étamines, ont aussi des placentas récurrents. 
Pour ce botaniste de même que pour Payer et M. Yan Tieghem, 
les styles et les stigmates ne sont que des dépendances des 
étamines. 
Eichler (J) compare la fleur des asarum à celle des Aristoloches 
et fait une supposition : chez Tasarum les pièces du verlicille 
interne staminal alternent avec les carpelles^ par suite, les stigmates 
alternent aussi avec les étamines; mais par leur division fréquente 
en deux lobes, ils manifestent une tendance au développement 
commissural, et si on s’imagine que les bords respectifs de deux 
tsigmates voisins s’unissent deux à deux et deviennent en même 
temps concrescents avec les étamines interposées (étamines 
internes), il en résultera un appareil sexuel semblable à celui de 
l’Aristoloche clématite. La fleur de FAristoloche siphon n’en 
différerait que parce que la concrescence seraitlà poussée plus loin 
encore. 
(( Tout s'explique donc, dit-il ensuite, d’après les lois ordinaires 
de la symétrie florale. Il suffit seulement d’admettre une conci*es- 
cence congénitale, puisque l’union des parties existe dans le jeune 
âge de même qu’à l’âge adulte. C’est là, un fait qui à vrai dire ne 
peut s’observer directement, mais qu’il est permis d'admetli e avec 
pleine certitude puisqu’il existe ailleurs dans des milliers de cas 
analogues. » 
Pour Eichler il y aurait donc des stigmates bien que cet auteur 
formule son hypothèse en se fondant sur une simple analogie avec 
(1) Bluthendiagramme, page 529 et suivantes. 
