42 
APPENDiCËS SUPERSTAMlNAli:Jt 
souvent, à faire saillie entre les étamines dès la base des loges; par 
suite, si le système libéroligneux, qui doit les nourrir, occupait sa 
place normale, il ne pourrait remplir son rôle. De plus, il est permis 
de penser que les faisceaux stylaires qui devraient parcourir les 
stigmates, si ceux-ci devenaient libres^ seraient doubles de même 
que ceux de XAsarum europæian. D'ailleurs^ l’examen anatomique 
n’a-t-il pas montré qu’au-dessus des anthères J es dernières branches 
vasculaires se portaient vers l’axe et s’éteignaient généralement 
sous la forme de deux cordons. Dès lors, est-il impossible que ces 
petits faisceaux ne pouvant remplir leur tâche, sans changer de 
place, se laissent, dans le plus grand nombre de cas, entraîner par 
les branches formatrices des faisceaux G (ces faisceaux, nous le 
savons, sont toujours des faisceaux complexes). Ce qui semble 
confirmer cette hypothèse, c’est que les faisceaux stylaires 
paraissent parfois lutter encore pour s’adapter à leur nouvelle 
position. C’est le cas de l’Aristoloche élégante, espèce chez 
laquelle toutes les fois que les faisceaux S existent à la base de la 
colonne, ils affectent une tendance à s’unir aux faisceaux G pour 
se libérer de nouveau plus haut et se rendre de là dans les proé- 
minences interstaminales et les appendices. Si on a présent à 
l’esprit l’étude que nous avons faite de cette fleur on est porté à 
croire que chez elle l’accommodation n’est pas toujours entière- 
rement établie. L’Aristoloche ridicule est aussi un peu dans le 
meme cas, et chez l’Aristoloche tomenteuse ce n’est qu’après la 
formation des faisceaux G que s’opère la libération des faisceaux S. 
Mais ces différentes manières d’être n’impliquent ni la présence 
des stigmates, ni leur avortement (ou leur absence en général); 
elles nous indiquent simplement qu’il y a des variations dans le 
niveau de la libération des faisceaux stylaires. Elles servent, en 
outre, à montrer Torigine de l’anomalie apparente et à vérifier 
l’hypothèse d’Eichler en indiquant, comme chez l’Aristoloche 
tomenteuse un faisceau bifide dans chaque proéminence inters- 
taminale, faisceaux placés au-dessus de trois faisceaux C et 
interposés à chaque paire de faisceaux G; c’est-à-dire placé en 
dehors de leur situation normale, sur le rang des faisceaux 
staminaux. On a donc^ ici, une preuve en faveur de notre thèse. 
