INTRODUCTION 
3 
complètement défaut. Les seules notions scientifiques que nous 
possédons se réduisent à quelques rares et insuffisantes obser- 
vations empruntées à la pathologie. 
En second lieu, si les connaissances exactes relatives à la 
thermogénèse, fournies par l’expérimentation et l’observation 
sont extrêmement nombreuses, elles ne sont pas ordinairement 
rattachées les unes aux autres par des vues d’ensemble. La 
plus grande partie de l’histoire de la calorification animale se 
compose de faits souvent incohérents et parfois . contradic- 
toires, au moins en apparence. Il est, en outre, manifeste que 
depuis longtemps l’attention des expérimentateurs et des 
observateurs n’a porté que sur des points spéciaux, et particu- 
lièrement difficiles à élucider au moyen de nos animaux domes- 
tiques. Cependant, pour l’étude de la calorification animale, 
plus que pour toute autre question physiologique, c’est la 
relation des faits entre eux qu’il importe surtout d’établir. 
On ne saurait objecter que les Marmottes sont des Mammi- 
fères qui sortent de la loi commune : seulement chez ces ani- 
maux, certains phénomènes sont exagérés par adaptation, et 
ce qui le prouve, c’est que ces rongeurs cessent d’hiverner en 
état de domesticité. 
D’ailleurs, l’exactitude de certains faits capitaux pour la 
thermogénèse et découverts chez nos Marmottes, particulière- 
ment ceux qui sont relatifs aux relations du système nerveux, 
de la circulation et des fonctions du foie, a été contrôlée par 
des recherches récentes sur d’autres animaux, comme le Chien. 
Je citerai, à ce propos^ les intéressants travaux publiés dans 
ces temps derniers par M. Kaufmann, professeur à l’école 
vétérinaire d’iVlfort. 
Enfin, il suffira de parcourir la revue des publications an té- 
