Materialien zu einer Flora des Presburger Comitates. 
V^ortrag, gehalten in der Sitzung des Vereines für Natur- und Heilkunde zu 
Presburg am 20. Februar 1884 
von Dr. Sigmund Schiller. 
Neununddreissig Jahre, nachdem Lumnitzer’s „Flora poso- 
niensis“ erschienen war, hielt es Stefan Endlicher für nöthig, 
dieses Werk nach zwei Richtungen hin zu ergänzen, einerseits 
nämlich den Katalog der einheimischen Gewächse zu vermehren, 
andererseits ihn zu corrigiren.^) 
Und siehe da! Heute, nachdem bereits 54 Jahre verstrichen 
sind, seitdem Endlicher’s Erstlingswerk das Licht der Welt er- 
blickte, eine Arbeit, die trotz der Jugend ihres 25-jährigen 
Autors und trotz der geringen Ausdehnung des Gebietes, auf 
das sie sich beschränkt, bereits vorahnen lässt das gewaltige 
Genie und den weltumfassenden Geist des Verfassers der ,, Ge- 
nera plantarum‘‘,^) heute — sage ich — befinden wir uns gerade 
dort, wo Endlicher vor 54 Jahren gestanden und die Situation 
in Bezug auf unser Verhältniss zu Endlicher ist genau dieselbe, 
wie es diejenige war, in welcher Endlicher in Bezug auf sein 
Verhältniss zu Lumnitzer stand. 
Zur Zeit, da Endlicher den Plan fasste, eine Flora poso- 
niensis zu schreiben, war Lumnitzer’s für ihre Zeit gediegene, 
ja in Ungarn bahnbrechende Arbeit zum grössten Theile bereits 
veraltet. Das grösste Verdienst dieser Arbeit, dass sie sich 
nämlich nach Form und Inhalt durchdrungen zeigte von dem 
Geiste der Linne’schen Anschauungen von der Pflanzenwelt, 
musste ihr bald zum Nachtheile werden, als die emsigen For- 
schungen des jüngern Jacquin, Host’s, Kitaibel’s, Sadler’s, Baum- 
garten ’s, Rochl’s und Presl’s — um nur einige von denen zu 
nennen, die nach Lumnitzer in Oesterreich-Ungarn auf 
dem Gebiete der Botanik thätig waren — eine freiere Begrenzung 
