116 
welches Heuffel auf Seite 404 desselben Jahrganges der Zeitschrift 
„Flora“ anführt, beweist, dass auch sein zweiter Vorwurf nicht ganz 
unbegründet ist. Allein es wäre ungerecht, dabei ausser Acht zu 
lassen, dass Endlicher neben den Standortsangaben Lumnitzer’s noch 
unzählige neue anführt, dass ferner seine Arbeit das Resultat eines 
kaum dreijährigen Studiums unserer Flora ist, und dass schliesslich 
das „TJebersehen“ sehr verzeihlich wird, wenn es sich um die Be- 
schreibung der Vegetations-Verhältnisse eines so weit ausgedehnten, 
in orografischer Beziehung ziemlich mannigfaltigen Grebietes handelt, 
wie es die Gegend um Presburg ist, insbesondere wenn man, wie 
dies bei Endlicher der Fall war, in der Erforschung desselben auf 
sich allein angewiesen ist. Andererseits aber muss jeder unbefangene 
und unparteiische Kritiker der „Flora posoniensis“ von Endlicher 
anerkennen, dass ihr Verfasser eine intime Vertrautheit mit der da- 
maligen Literatur seines Gegenstandes an den Tag legt, die ange- 
sichts der Thatsache, dass Endlicher erst 25 Jahre zählte, als er 
dieses Werk schrieb, geradezu als staunenswerth erscheinen muss, 
und dass er bei der Abfassung seiner Diagnosen einen so scharfen 
kritischen Geist und eine so scrupulose Gewissenhaftigkeit in der Be- 
handlung seines Stoffes bekundet, dass diese beiden Eigenschaften 
allein genügen, immerdar ein ehrendes Zeugniss für Endlicher’s Fleiss 
und Fähigkeiten abzulegen. 
Stephani Lumnitzer med. Doct. Flora posoniensis exhibens 
plantas circa Posonium sponte crescentes secundum systema sexuale 
Linnaeanum digestas. Lipsiae, Impensis Siegfried Lebrecht Crusii 
1791. p. VII. 
„Vor Allem — so heisst es in diesem bei Kanitz : Ver- 
such einer Geschichte der ung. Botanik p. 148 abgedruckten Briefe — 
muss ieh Ihnen, lieber Freund, sagen, erschrecken Sie nicht über mein 
Vorhaben, denn es ist dies nichts Geringeres, als die Bearbeitung 
und Herausgabe einer Flora von Ungarn. — Sie werden darauf ant- 
worten, dass wir hierzu noch lange nicht das nöthige Material bei- 
sammen haben, mehrere Theile unseres Vaterlandes noch nicht gehörig 
durchforscht sind u. dgl. mehr. Aber ich bitte Sie zu bedenken, wo 
wäre bei solchen Gedanken ein Ende abzusehen, wir wollen ja 
nur das geben, was sich bis jetzt geben lässt, und 
dabei unseren Nachkommen auch noch etwas über- 
lassen. In den Naturwissenschaften gibt es ja kein Stillstehen, und 
wenn wir auch Manches anders auffassen und Vieles über- 
sehen werden, dies Niemanden befremden mag, der weiss, wie rasch 
die Ansichten im Gebiete der Naturwissenschaften wechseln und wie 
der Tag den Tag belehrt. Man müsste alles Studiren und Arbeiten 
aufgeben, wollte man durchaus nur Unverbesserliches leisten! . . . . 
Aber nur müssen wir ernstlich an die Arbeit gehen, so lange der 
Tag noch unser ist, und dieses Ziel verfolgen.“ 
